פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3869/18 אסיד סולימאן מוחמד כאמל פטאיר נ. ראש צוות חוקים בשירות הבטחו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו מניעת מפגשעתירה לבג"ץ נגד צו מניעת מפגש שהוצא לגבי העותר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בדק את העתירה נגד צו מניעת מפגש, לרבות חומר סודי שהוגש במעמד צד אחד, והגיע למסקנה שאין מקום להתערבות שיפוטית בצו. בית המשפט ביקש מהמשיבים להבטיח השגחה על מצבו הרפואי של העותר ונטילת התרופות הדרושות לו. בעקבות כך חזר בו בא-כוח העותר מהעתירה, והיא נדחתה.

העובדות

העותר הוצא לגביו צו מניעת מפגש והגיש עתירה נגדו. לאחר עיון בעתירה ובחומר סודי במעמד צד אחד, נמצא כי אין מקום להתערבות שיפוטית בצו. בית המשפט ביקש מנציגי המשיבים להבטיח השגחה על מצבו הרפואי של העותר ואפשרות נטילת תרופותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בצו מניעת מפגש שהוצא לגבי העותר?

מילות מפתח

  • צו מניעת מפגש
  • עתירה
  • חומר סודי
  • במעמד צד אחד
  • התערבות שיפוטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3869/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

אסיד סולימאן מוחמד

כאמל

פטאיר

נ ג ד

המשיב:

ראש צוות חוקים בשירות

הבטחון

הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' בסיון

התשע"ח

(16.05.2018)

בשם העותר:

עו"ד

חמזה

אבו

מיזר

בשם המשיב:

עו"ד יונתן ברמן

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

לאחר עיון בעתירה, שמיעת בא-כוח העותר ובדיקת חומר סודי – בהסכמת בא-כוח העותר – במעמד צד אחד, הודענו לבא-כוח העותר כי הגענו למסקנה שאין מקום להתערבות שיפוטית בצו מניעת המפגש, מושא העתירה, שהוצא לגבי העותר.

יחד עם זאת מסרנו לבא-כוח העותר כי ביקשנו מנציגי המשיבים לוודא כי תהיה השגחה על מצבו הרפואי של העותר וכן שיוכל ליטול את התרופות שהוא נדרש להן.

2.

בעקבות האמור בפיסקה 1 שלעיל – בא-כוח העותר הודיע כי הוא מבקש לחזור בו מן העתירה, ולפיכך היא נדחית.

ניתן

היום, ב' בסיון

התשע"ח

(16.5.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות