פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3870/18 פראס כאמל סעיד זבידי נ. ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון כללי

ניתן ביום

בקצרה

אחר · צו מניעת מפגשעתירה נגד צו מניעת מפגש שהוצא לגבי העותר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד צו מניעת מפגש שהוצא לגביו. לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד נקבע כי אין מקום להתערבות שיפוטית בצו, והמשיבים התבקשו לוודא השגחה על מצבו הרפואי. משהודיע בא-כוח העותר כי אינו עומד על העתירה, היא נדחתה.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד צו מניעת מפגש שהוצא לגביו. לאחר עיון בעתירה ובחומר סודי, במעמד צד אחד ובהסכמת בא-כוח העותר, נמצא כי אין מקום להתערבות שיפוטית בצו. בית המשפט ביקש מנציגי המשיבים לוודא השגחה על מצבו הרפואי של העותר. בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה, ולפיכך נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בצו מניעת המפגש שהוצא לגבי העותר?

מילות מפתח

  • צו מניעת מפגש
  • עתירה
  • חומר סודי
  • התערבות שיפוטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3870/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

פראס

כאמל

סעיד

זבידי

נ ג ד

המשיב:

ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון כללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' בסיון

התשע"ח

(16.05.2018)

בשם העותר:

עו"ד

חמזה

אבו

מיזר

בשם המשיב:

עו"ד יונתן ברמן

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

לאחר עיון בעתירה ובדיקת חומר סודי – בהסכמת בא-כוח העותר – במעמד צד אחד, הודענו לבא-כוח העותר כי הגענו למסקנה שאין מקום להתערבות שיפוטית בצו מניעת המפגש, מושא העתירה, שהוצא לגבי העותר.

יחד עם זאת מסרנו לבא-כוח העותר כי ביקשנו מנציגי המשיבים לוודא כי תהיה השגחה על מצבו הרפואי של העותר.

2.

בעקבות האמור בפיסקה 1 שלעיל – בא-כוח העותר הודיע כי אין הוא עומד על העתירה, ולפיכך היא נדחית.

ניתן

היום, ב' בסיון

התשע"ח

(16.5.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות