החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3877/21 היילה טקלו נ. שר העבודה ,הרווחה והשירותים החברתיים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בעתירה לזכויות רפואיות לזרים מעל גיל 60בקשה למתן צו ביניים בעתירה מנהלית מתוקנת לבג"ץ

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן צו ביניים שביקשה להרחיב מענים רפואיים זמניים לכל הזרים שאינם בני הרחקה מעל גיל 60. נקבע כי בית המשפט אינו נוהג ליתן צווי עשה ביניים המשנים את המצב הקיים, וכי קיים ספק אם הסעד הזמני משרת את הסעד הסופי. בקשת העותרים לקביעת דיון דחוף תיבחן לאחר קבלת תגובות המשיבים.

העובדות

העותרים עתרו לכך שהוראות חוק הביטוח הלאומי וחוק ביטוח בריאות ממלכתי יחולו על זרים שאינם בני הרחקה ושגילם מעל 60. במסגרת העתירה המתוקנת הוגשה בקשה לצו ביניים שיורה להרחיב מענים רפואיים זמניים הניתנים כיום לאזרחי אוקראינה לכלל הזרים בגיל זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן צו ביניים המחייב הרחבת מענים רפואיים זמניים לכל הזרים שאינם בני הרחקה מעל גיל 60?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו נוהג ליתן צווי ביניים המשנים את המצב הקיים בדרך של צו עשה.

    ״מדובר, אם כן, בבקשה למתן צו עשה שנועד לשנות את המצב הקיים.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • זרים
  • בני הרחקה
  • ביטוח בריאות ממלכתי
  • חוק הביטוח הלאומי
  • צו עשה
  • דיון דחוף

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 3877/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. היילה טקלו

2. חדיש טקלאי

3. טלה יוהאנס

4. קידנמריאם פיסהה אנדום

5. טספמיכאל טלה ברהה

6. עמותת המשפט בשירות הזיקנה

7. רופאים לזכויות אדם

8.

א.ס.ף – ארגון סיוע לפליטים ולמבקשי מקלט בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הרווחה והביטחון החברתי

2. שר הבריאות

3. המוסד לביטוח לאומי

4. היועצת המשפטית לממשלה

בקשה לצו ביניים מטעם

העותרים מיום 19.7.2022;

תגובת המשיב 3 מיום

26.7.2022;

תגובת המשיבים 2-1

ו-4 מיום 17.8.2022;

תשובת העותרים מיום

25.8.2022

בשם העותרים:

עו"ד נמרוד אביגאל; עו"ד ליעד סטרולוב; עו"ד דורית

אלון-כשר

בשם המשיבים 2-1 ו-4:

עו"ד רן רוזנברג; עו"ד יובל שפיצר

בשם המשיב 3:

עו"ד ארנה רוזן-אמיר

החלטה

עניינה של העתירה המתוקנת שלפנינו, בבקשת העותרים כי חלק מהוראות חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 וחוק ביטוח בריאות ממלכתי, התשנ"ד-1994 תחולנה על אוכלוסיית הזרים שאינם בני הרחקה מישראל ושגילם מעל 60.

כעת מונחת לפנינו בקשה למתן צו ביניים – לפיו המשיב 2 יקנה את המענים הרפואיים הזמניים שניתנים כיום לאזרחי אוקראינה המצויים בישראל ושגילם מעל 60, ל כל הזרים שאינם בני הרחקה מישראל ושגילם מעל 60.

מדובר, אם כן, בבקשה למתן צו עשה שנועד לשנות את המצב הקיים. בשים לב לכך שבית משפט זה אינו נוהג ליתן צווי ביניים מסוג זה (ראו, למשל: בג"ץ 7191/15 פלוני נ' שר הפנים , פסקה 11 (15.11.2015)), ולכך שמתעורר לכל הפחות ספק אם הסעד הזמני נושא הבקשה דנן נועד לשרת את הסעד הסופי המתבקש בעתירה (ראו, למשל: בג"ץ 5516/11 פטהאי נ' שר הפנים , פסקה 2 (12.12.2011)) – לא מצאנו ליתן צו ביניים בשלב זה.

בקשתם החלופית של העותרים, לקבוע דיון דחוף בעתירה, תיבחן לאחר קבלת תגובות המשיבים לעתירה המתוקנת.

ניתנה

היום, ה' באלול התשפ"ב (1.9.2022).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו נוהג ליתן צווי ביניים המשנים את המצב הקיים בדרך של צו עשה.