פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3878/15 בלאל סלים סלהב נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · עתירה נגד החלטות שופט צבאי על בסיס חומר חסויעתירה לבג"ץ למתן צו על תנאי נגד החלטות שופט צבאי, המפקד הצבאי באזור איו"ש ושירות הביטחון הכללי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דחה עתירה נגד החלטות שופט צבאי ורשויות הביטחון. לאחר עיון בחומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר, נקבע שעוצמתו רבה והפראפרזות שבהחלטות תואמות אותו.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד החלטות שופט צבאי, המפקד הצבאי באזור איו"ש ושירות הביטחון הכללי. ההחלטות התבססו, ככל הנראה, על חומר חסוי שבית המשפט עיין בו בהסכמת בא כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטות השופט הצבאי לנוכח החומר החסוי שהוצג לבית המשפט

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי בהסכמת בא כוח העותר, נמצא כי עוצמתו רבה והפראפרזות העולות מההחלטות תואמות את החומר, ולכן אין מקום להתערב והעתירה נדחית.

    ״מדובר בחומר שעצמתו רבה והפראפרזות העולות מההחלטות תואמות את החומר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פראפרזות
  • העתירה נדחית
  • שופט צבאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי
  • עתירה למתן צו על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3878/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

בלאל סלים סלהב

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ה' בתמוז התשע"ה

(22.6.2015)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן ציון מוזס

פסק-דין

עיינו בחומר החסוי בהסכמת בא כוח העותר. מדובר בחומר שעצמתו רבה והפראפרזות העולות מההחלטות תואמות את החומר.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ה' בתמוז התשע"ה (22.6.2015).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי בהסכמת בא כוח העותר, נמצא כי עוצמתו רבה והפראפרזות העולות מההחלטות תואמות את החומר, ולכן אין מקום להתערב והעתירה נדחית.