החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3885/00 חליל עיסא נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

אחר · דחיית דיון בעתירה לאור מידע חדש על הסגת גבולעתירה לבג"ץ - החלטה על דחיית הדיון והוראה להגשת הודעה משלימה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בפתח הדיון התברר כי העותרים לא הגישו מפה למשיבים ומסרו אותה במעמד הדיון, וכי העותר מס' 1 התלונן במשטרה על הסגת גבול הנמשכת. בית המשפט קבע כי יש לדחות את הדיון למועד חדש, כדי לאפשר למשיבים לנקוט עמדה. המשיב מס' 1 יגיש הודעה משלימה בתוך 60 יום, ועל פיה ייקבע אופן המשך הטיפול בעתירה.

העובדות

העותרים לא הגישו מפה למשיבים והמפה נמסרה במעמד הדיון. ביום 4.1.2001 התלונן העותר מס' 1 בתחנת המשטרה ויצא למקום עם שוטר. לטענת העותר הסגת הגבול נמשכת ויש חשש להצפת חלקותיו במי ביוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדחיית הדיון בעתירה למועד חדש לאור העובדות שהתבררו בפתח הדיון?

הלכות

  1. 1

    לנוכח העובדות שהתבררו בפתח הדיון יש לדחות את הדיון בעתירה למועד חדש, כדי לאפשר למשיבים לנקוט עמדה ביחס למידע.

    ״במצב דברים זה אין מנוס מדחיית הדיון בעתירה למועד חדש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • דחיית דיון
  • הסגת גבול
  • מפה
  • הודעה משלימה
  • מי ביוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3885/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותרים

:

1.

חליל עיסא

2.

אסמעיל עיסא

נגד

המשיבים

:

1.

המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

2.

שר המשטרה

3.

נציג ישוב אפרת

עתירה למתן צו ביניים וצו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ו

בטבת התשס"א

(

10.01.2001

)

בשם

העותרים

:

עו"ד יוסף שוורץ

בשם

המשיבים

מס' 1 ו2-:

עו"ד מלכיאל בלס

בשם

המשיב מס' 3: עו"ד דוד רותם

החלטה

עם פתיחת הדיון התבררו שני אלה: ראשית , כי העותרים לא הגישו מפה למשיבים, וכי המפה נמסרה במעמד הדיון בבית המשפט; שנית , כי ביום 4.1.2001 התלונן העותר מס' 1 בתחנת המשטרה (לסמ"ר יוסי שלם) ואף יצא עימו למקום. לטענת העותר, הסגת הגבול נמשכת, ואף יש חשש שחלק מחלקותיו יוצף במי ביוב.

במצב דברים זה אין מנוס מדחיית הדיון בעתירה למועד חדש. מטרת הדחייה לאפשר למשיבים לנקוט עמדה באשר למידע האמור. בתוך 60 יום תימסר לנו הודעה משלימה מטעם המשיב מס' 1. על פי תוכנה נחליט על אופן המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, ט"ו בטבת התשס"א (10.01.2001), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00038850.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לנוכח העובדות שהתבררו בפתח הדיון יש לדחות את הדיון בעתירה למועד חדש, כדי לאפשר למשיבים לנקוט עמדה ביחס למידע.