החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3886/15 פלוני נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת מפגש עם עורך דיןעתירה למתן צו על תנאי נגד החלטת מניעת מפגש עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטת מניעת מפגש של עותר עם עורך דין, לאחר שקבע כי אין מקום להתערב בהחלטה שתוקפה פג. בית המשפט הדגיש את הצורך בזהירות בהחלטות מסוג זה ובצמצום משך התקופה ככל הניתן, בכפוף לטעמי ביטחון רלבנטיים. נקבע כי אין בהחלטה כדי להביע עמדה לגבי הארכת התקופה.

העובדות

העותר עתר נגד החלטת מניעת מפגש עם עורך דין. בית המשפט קיים דיון במעמד צד אחד עם ב"כ המדינה והגורם הביטחוני ועיין בחומר. נקבע כי אין מקום להתערב בהחלטה שתוקפה פג בסוף אותו יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת מניעת מפגש של עותר עם עורך דין שתוקפה פג

מילות מפתח

  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • עתירה למתן צו על תנאי
  • שירות הביטחון הכללי
  • טעמי ביטחון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3886/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

פלוני

נ

ג

ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2.שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ז בסיון התשע"ה (4.6.2015)

בשם העותר:

עו"ד כמאל נטור

בשם המשיבים:

עו"ד ערין ספדי-עטילה

פסק - דין

1.

לאחר ששמענו את שני הצדדים, קיימנו דיון במעמד צד אחד עם ב"כ המדינה והגורם הביטחוני, ועיינו בחומר, לא מצאנו מקום להתערב בהחלטת מניעת המפגש שתוקפה פג בסוף היום.

2.

הערנו את אשר הערנו לב"כ המדינה במישור הכללי. זאת באשר לזהירות שבה יש לנקוט בהחלטות על מניעת מפגש עם עורך דין – על מנת לצמצם ככל הניתן, ובכפוף לטעמי ביטחון רלבנטיים על פי הדין, את משך התקופה.

3.

אין בהחלטה זו כדי להביע עמדה אם תוארך התקופה הרלוונטית.

4.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ז בסיון התשע"ה (4.6.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות