פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3889/15 עו"ד סיני קהת נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד מרכיבי מחיר הדלק ומיסויעתירה מנהלית לבג"ץ שנדחתה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד רכיבי מחיר הדלק, ובהם מס בלו ומע"מ, נדחתה על הסף מאחר שהוגשה באופן כוללני ללא עילה להתערבות שיפוטית. בית המשפט קבע כי השגות על מידתיות שיעורי המס נוגעות למדיניות כלכלית. העותרים חויבו בהוצאות של 5,000 ש"ח.

העובדות

העותרים טענו כי רכיבים שונים במחיר הדלק, כגון מחיר הנפט, מס הבלו, מע"מ ומרווח שיווק, אינם חוקיים ופוגעים בזכות הקניין. המשיב טען בתגובתו כי לא הוצגה עילה להתערבות. בית המשפט קבע כי העתירה נדחית על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בבג"ץ במרכיבי מחיר הדלק לצרכן, לרבות מסי בלו ומע"מ, בעתירה כוללנית?

הלכות

  1. 1

    עתירה כוללנית שאינה מצביעה על קושי בסמכות, על שיקול זר או על פגם אחר אינה מצדיקה דיון לגופה.

    ״העתירה הוגשה באופן כוללני, ועל כן אין צורך להאריך ולפרט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי שיעורי מס אינם מידתיים, כשהסוגיה נוגעת למדיניות כלכלית, אינה מצדיקה דיון לגופה ללא טעם משפטי להתערבות.

    ״מדובר בסוגיה שבמדיניות כלכלית, מבלי שהוצג בעתירה טעם משפטי המצדיק התערבות במטריה מסוג זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מחיר הדלק
  • מס הבלו
  • מע"מ
  • מרווח שיווק
  • זכות הקניין
  • שיקולים זרים
  • מדיניות כלכלית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3889/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

1. עו"ד סיני קהת

2. גבי קדוש

נ ג ד

המשיב:

שר האוצר

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד סיני קהת

בשם המשיב:

עו"ד אבישי קראוס

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

העתירה שלפנינו נסובה סביב מחיר הדלק בישראל. הטענות הן כי רכיבים שונים שמהם מורכב מחירו הסופי של הדלק – כגון מחיר הנפט, מס הבלו, מע"מ או מרווח שיווק – אינם חוקיים, ופוגעים בזכות הקניין שלא כדין. דא עקא, וכפי שהדגיש המשיב בתגובתו, לא הוצגה עילה כלשהי להתערבותו של בית משפט זה. העתירה הוגשה באופן כוללני, ועל כן אין צורך להאריך ולפרט. די אם נאמר כי העותרים לא הצביעו על כל קושי שבסמכות – לרבות בעניין המסים המהווים חלק ממחיר הדלק לצרכן – שיקולים זרים או כל פגם אחר. בעצם העובדה שהעותרים סבורים כי שיעורי המס המוטלים אינם מידתיים אין כדי להצדיק דיון בעתירה לגופה. מדובר בסוגיה שבמדיניות כלכלית, מבלי שהוצג בעתירה טעם משפטי המצדיק התערבות במטריה מסוג זה. בנסיבות אלה יש לדחות את העתירה על הסף.

העתירה נדחית. העותרים יישאו בהוצאות המשיב בסך של 5,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ה בחשון התשע"ח (14.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה כוללנית שאינה מצביעה על קושי בסמכות, על שיקול זר או על פגם אחר אינה מצדיקה דיון לגופה.
  2. 2טענה כי שיעורי מס אינם מידתיים, כשהסוגיה נוגעת למדיניות כלכלית, אינה מצדיקה דיון לגופה ללא טעם משפטי להתערבות.