פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3890/00 ריאד פרחאן טאפש ובני משפחתו נ. יו'ר המועצה המקומית בית גאן

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קבע כי ראש הראשון של העתירה נתון לסמכותו של בית הדין לעבודה ולכן נדחה. לגבי ראש השני נדחתה שמיעת העתירה ל-45 ימים, ולאחר מכן תימסר הודעה משלימה מטעם המשיבים, ועל פיה תוחלט הדרך להמשך הטיפול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העניין נתון לסמכותו של בית הדין לעבודה?
  2. 2.האם יש לדחות את שמיעת העתירה בנוגע לראש השני?

הלכות

  1. 1

    ראש הראשון של העתירה נתון לסמכותו של בית הדין לעבודה ולכן דינו להידחות

    ״בכל הנוגע לראש הראשון של העתירה, הננו סבורים כי העניין נתון לסמכותו של בית הדין לעבודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות
  • בית הדין לעבודה
  • עתירה
  • שמיעת העתירה
  • ימי הפגרה
  • הודעה משלימה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3890/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט מ' חשין

העותרים

:

1.

ריאד פרחאן טאפש ובני משפחתו

2.

פרג פאיז סויד ובני משפחתו

3.

מפלח קבלאן ובני משפחתו

4.

חסיין עלי קבלאן ובני משפחתו

5.

נגיב קאסם קייס ובני משפחתו

6.

וחיד נואף קבלאן ובני משפחתו

7.

מנאל אסעד אברהים ובני משפחתה

8.

יזיד מוניב קבלאן ובני משפחתו

נגד

המשיבים

:

1.

יו"ר המועצה המקומית בית ג'אן

2.

שר הפנים

3.

הממונה על מחוז הצפון משרד הפנים

4.

מועצת הפועלים גליל מערבי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך

הישיבה:

י"ג בתמוז

התשס"א

(

04.07.2001

)

בשם

העותרים מס' 1: בעצמם

בשם

המשיב מס' 1: עו"ד דאהר מאדי

בשם

המשיבים מס' 2 ו3-: עו"ד אביגיל בורוביץ

פסק-דין

חלקי והחלטה

1.בכל הנוגע לראש הראשון של העתירה, הננו סבורים כי העניין נתון לסמכותו של בית הדין לעבודה. מטעם זה, דין ראש זה להידחות.

2.בכל הנוגע לראש השני של העתירה, העניין נתון לטיפולם של המשיבים. בעניין זה אנו דוחים שמיעת העתירה ל45- ימים (ימי הפגרה במנין). בתום התקופה תימסר לנו הודעה משלימה מטעם המשיבים. על פי תוכנה נחליט על אופן המשך הטיפול בעתירה.

ניתן היום, י"ג בתמוז התשס"א

(04.07.2001), בפני העותרים מס' 1, עו"ד מאדי ועו"ד בורוביץ.

ה נ ש י א המשנה לנשיא

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ראש הראשון של העתירה נתון לסמכותו של בית הדין לעבודה ולכן דינו להידחות