פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3892/14 המרכז הצפוני לקליעה בע"מ נ. משטרת ישראל - חטיבת האבטחה באגף

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ערר על החלטות ביטחוניות במשטרהעתירה שנמחקה לאחר הסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו על הליך ערר פנימי במשטרה בעקבות הערות בית המשפט, ולפיכך נמחקה העתירה. העותרים חויבו בהוצאות מופחתות בסך 3,000 ש"ח לטובת המשיבים, בשל חזרתם מהעתירה שלא היתה צריכה להיות מוגשת בעיתוי ובמתכונת שהוגשה.

העובדות

במסגרת עתירה הוסכם בין הצדדים כי המשיבים יציגו ממצאים חדשים לגבי העותרים, והעותרים יגישו ערר לראש חטיבת האבטחה במשטרה נגד החלטות המשיב 1, ותינתן החלטה בתוך 14 ימים. העותרים חזרו בהם מהעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לאור ההסכמה בין הצדדים על הליך ערר בפני ראש חטיבת האבטחה במשטרה
  2. 2.האם יש לחייב את העותרים בהוצאות לאחר חזרתם מהעתירה

מילות מפתח

  • עתירה
  • ערר
  • ראש חטיבת האבטחה במשטרה
  • הוצאות
  • הוצאות מופחתות
  • ממצאים חדשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3892/14

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1. המרכז הצפוני לקליעה בע"מ

2. חאתם איוב

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת ישראל

- חטיבת האבטחה באגף המבצעים

2. משטרת ישראל - ראש אגף המבצעים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

א' באב התשע"ד

(28.07.2014)

בשם העותרים:

עו"ד אדם פיש

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

1.

בעקבות הערות בית המשפט הוסכם בין הצדדים כדלקמן:

א.

בתוך שבעה ימים יביאו המשיבים בפני העותרים ריכוז בכתב של ממצאים חדשים שהתגלו להם, לדבריהם, לגבי התנהלות העותרים.

ב.

בתוך שבעה ימים לאחר שהעותרים יקבלו את החומר החדש הנ"ל הם יגישו ערר בכתב לראש חטיבת האבטחה במשטרה כנגד החלטות המשיב 1 על בסיס החומר הישן שנטען כלפיהם בצירוף השגות כנגד החומר החדש. כן הם יהיו רשאים להעלות במסגרת זו את טענות הפסלות שנכללו בעתירה ולבקש סעדים זמניים נוכח חלוף הזמן.

ג.

בתוך 14 ימים מעת שיומצא ערר העותרים – תינתן החלטת ראש חטיבת האבטחה במשטרה בערר, או בבקשות האחרות שיוגשו לו.

2.

נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל ובהתאם למוסכם שם – העתירה נמחקת.

3.

לאחר ששמענו טיעוני הצדדים ביחס להוצאות, החלטנו, בשים לב לעובדה שהעותרים חזרו בהם מן העתירה (אשר לא היתה צריכה להיות מוגשת – בעיתוי ובמתכונת שהוגשה – מלכתחילה) כי העותרים ישלמו הוצאות מופחתות למשיבים בסך של 3,000 ש"ח.

ניתן היום, ב' באב התשע"ד (29.7.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות