החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3892/99 דב צור נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · דחיית דיון בעתירה לבחינת אישור הצעת תקציב והיטלי פיתוחעתירה לבג"ץ בנושא אישור הצעת תקציב של עירייה והיטלי השבחה ופיתוח; החלטה בדבר דחיית שמיעת העתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את שמיעת העתירה בנושא אישור הצעת תקציב עירייה והיטלי השבחה ופיתוח לתקופה של 30 יום. מטרת הדחייה היא לאפשר לשר הפנים לשקול מחדש את האישור ולנמק את עמדתו בעניין ההיטלים. בית המשפט לא ראה מקום ליתן צו ביניים.

העובדות

המדינה הודיעה בהודעתה מיום 8.7.99 על נכונותה לבחון מחדש את אישור הצעת התקציב. העתירה עוסקת באישור הצעת תקציב של עירייה ובהיטלי השבחה ופיתוח. בית המשפט בחר לדחות את שמיעת העתירה ולא ראה מקום ליתן צו ביניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על דחיית שמיעת העתירה ולהשיב את הנושא לשקילה מחודשת של שר הפנים?
  2. 2.האם יש מקום ליתן צו ביניים בעתירה?

הלכות

  1. 1

    שמיעת העתירה נדחתה לתקופה של 30 יום כדי לאפשר לשר הפנים לשוב ולשקול את אישור הצעת התקציב בשים לב לסוגיית היטלי הפיתוח.

    ״מטרת הדחיה לאפשר לשר הפנים לשוב ולשקול את אישור הצעת התקציב, בשים לב לסוגיית היטלי הפיתוח.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השר יידרש לנמק את עמדתו בדברי תשובתו הן לעניין היטלי ההשבחה והן לעניין היטלי הפיתוח.

    ״בדברי תשובתו ינמק השר עמדתו הן לענין היטלי ההשבחה והן לענין היטלי הפיתוח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • שמיעת העתירה
  • שר הפנים
  • אישור הצעת התקציב
  • היטלי השבחה
  • היטלי פיתוח
  • צו ביניים
  • עירייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3892/99

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

העותר

:

דב

צור

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

עיריית ראשון לציון

3.

ראש עיריית ראשון לציון

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ח

בתמוז התשנ"ט

(

12.07.99

)

בשם

העותר

:

עו"ד שלמה ולדמן; עו"ד אילה בדנר-אוסטר

בשם

המשיב

מס' 1:

עו"ד אסנת מנדל

בשם

המשיבים 2-3: עו"ד עופר שפיר; עו"ד גיא

זוהר

החלטה

לאור הודעת המדינה (מיום 8.7.99) אנו דוחים המשך שמיעת העתירה ל30- יום. מטרת הדחיה לאפשר לשר הפנים לשוב ולשקול את אישור הצעת התקציב, בשים לב לסוגיית היטלי הפיתוח. בבדיקה זו ייתן משרד הפנים את הדעת לטענות העותר, וכן לטענות העירייה. בדברי תשובתו ינמק השר עמדתו הן לענין היטלי ההשבחה והן לענין היטלי הפיתוח.

בשלב זה איננו רואים מקום ליתן צו ביניים.

ניתנה היום, כ"ח בתמוז התשנ"ט (12.07.99), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99038920.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שמיעת העתירה נדחתה לתקופה של 30 יום כדי לאפשר לשר הפנים לשוב ולשקול את אישור הצעת התקציב בשים לב לסוגיית היטלי הפיתוח.
  2. 2השר יידרש לנמק את עמדתו בדברי תשובתו הן לעניין היטלי ההשבחה והן לעניין היטלי הפיתוח.