פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3894/99 יעקב בנימין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, סוהר לשעבר שהורשע בעבירות מין במשפחה, עתר למינוי ועדת חקירה בטענה לחומר חסוי ובלתי חוקי שנמסר לבית המשפט ולשב"ס ושהביא לפיטוריו. בית המשפט העליון קבע כי טענות בדבר חומר החקירה היה צריך להעלות בבית המשפט שניהל את המשפט, וכי אין הצדקה למינוי ועדת חקירה. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר, שכיהן כסוהר במתקני שב"ס, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות מין במשפחה ונידון ל-14 שנות מאסר, מתוכן 12 לריצוי בפועל. בעקבות המלצת ועדה לאישור פיצויי פיטורין הוצא לגמלאות, ולאחר התדיינות בבית הדין לעבודה שולם לו מענק פרישה. העותר טען לקיומו של חומר חסוי ובלתי חוקי בידי המשטרה שנמסר לבית המשפט ולשב"ס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעלות בבית המשפט העליון טענות בדבר חומר חקירה חסוי שנמסר לבית המשפט ולשב"ס, לאחר הרשעה בעבירות מין?
  2. 2.האם יש להורות על מינוי ועדת חקירה לבדיקת טענות העותר בדבר חומר החקירה ומעצרו?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר חומר חקירה שנאסף לקראת המשפט יש להעלות בבית המשפט שבו התנהל המשפט, ולא ניתן להעלותן בפני בית המשפט העליון.

    ״המקום להעלות טענות בדבר חומר החקירה שנאסף לקראת משפטו של העותר, היה בבית המשפט בו התנהל משפטו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום למינוי ועדת חקירה, שכן הטענות אינן מצדיקות זאת ואין זו הדרך הנכונה לבירור הנושאים.

    ״לבד מכך שאין בטענות המועלות כדי להצדיק או לאפשר מנוי ועדה כזו, אין זו הדרך הנכונה לברור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חקירה
  • ועדת חקירה
  • עתירה
  • שב"ס
  • פיטורין
  • מעצר
  • עבירות מין במשפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3894/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

העותר

:

יעקב

בנימין

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

עתירה

למתן צו-על-תנאי

פסק-דין

העותר ששימש סוהר במתקני שב"ס, הורשע בבית המשפט המחוזי בנצרת בעבירות מין במשפחה ונגזרו עליו 14 שנות מאסר מתוכן 12 שנים לריצוי בפועל. תחילה החליט נציב שרות בתי הסוהר לפטרו מעבודתו אולם בעקבות המלצת "ועדה לאשור פיצויי פיטורין בשב"ס" הוחלט להוציאו לגמלאות ב1.11.92- ומאז 1994 מועברת למשפחתו קצבת פרישה. לאחר התדיינות בבית הדין לעבודה, שולם לו (לידי בא כוחו, לפי הוראתו), מענק פרישה.

בעתירתו אותה פרט בשלושה מכתבים, לאחר שנתבקש להבהירה, מעלה העותר מספר טענות בעניין חומר חסוי ובלתי חוקי - לטענתו - המצוי בידי חוקרי המשטרה קשור בחקירה שהתנהלה בענין העבירות שיוחסו לו ושבהן הורשע שלא כדין. לפי הטענה, נמסר החומר גם לבית המשפט לעניין מעצרו וגם לשב"ס, והביא לפיטוריו. כן מופנית טרוניתו כלפי מעצרו על ידי בית המשפט, ככל הנראה עד תום ההליכים נגדו, בענין העבירות בהן הורשע. בעתירתו מבקש הוא למנות ועדת חקירה לבדיקת טענותיו.

דין העתירה להידחות.

ככל שהדבר מתייחס לטענות בדבר חומר חסוי שבידי המשטרה אם היה או ישנו כזה, המקום להעלות טענות בדבר חומר החקירה שנאסף לקראת משפטו של העותר, היה בבית המשפט בו התנהל משפטו. לא ניתן - על פי החוק - להעלות טענות אלה כיום בפני בית משפט זה.

אשר לעתירה למנות ועדת חקירה, לבד מכך שאין בטענות המועלות כדי להצדיק או לאפשר מנוי ועדה כזו, אין זו הדרך הנכונה לברור הנושאים אותם סבור העותר כי יש לברר, אם בכלל קיימת היום דרך כזו. על כל פנים אין זו עילה לפנות לבית משפט זה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ח באלול תשנ"ט

(30.8.99).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99038940.

J03

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות בדבר חומר חקירה שנאסף לקראת המשפט יש להעלות בבית המשפט שבו התנהל המשפט, ולא ניתן להעלותן בפני בית המשפט העליון.
  2. 2אין מקום למינוי ועדת חקירה, שכן הטענות אינן מצדיקות זאת ואין זו הדרך הנכונה לבירור הנושאים.