פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
39/10
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותר:
חגי עמיר
נ ג ד
המשיב:
היועץ המשפטי לממשלה
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופטת א' חיות:
1.
העותר, אסיר השוהה בבידוד, מבקש כי בית המשפט יורה ליועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית בחשד לעדות שקר ושיבוש הליכי משפט שבוצעו לטענתו על-ידי ארבע פרקליטות אשר ייצגו את שירות בתי הסוהר (להלן: שב"ס ) בעתירות שהגיש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. לטענת העותר, במהלך ריצוי מאסרו הוא התחיל ללמוד מתמטיקה במסגרת האוניברסיטה הפתוחה, באישור גורמי השב"ס ובעקבות החלטות שיפוטיות שניתנו בנושא. במסגרת זו אושרה בקשת העותר להירשם לקורס מסוים ואף אושרה בקשתו להיבחן בבחינת הגמר שהתקיימה ביום 3.9.2009. ואולם, יום לפני הבחינה הודע לעותר שאין לו אישור להיבחן, ועל כך הוא הגיש עתירה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. לטענת העותר, במהלך הדיון בעתירה טענו נציגות השב"ס כי אין לו כלל אישור ללמוד במסגרת האוניברסיטה הפתוחה ואם ניתן אישור נעשה הדבר באמצעות משפחתו ולא באמצעות השב"ס ומדובר בעבירת משמעת. לאחר שהעותר הציג בפני בית המשפט המחוזי את הקבלה בגין התשלום עבור הקורס וכן את החלטות בית המשפט בעקבותיהן התאפשרו לימודיו, קיבל בית המשפט את העתירה והורה לשב"ס לאפשר לעותר להיבחן כבקשתו.
2.
בעתירה דנן טוען העותר כי נציגות השב"ס העידו עדות שקר ושיבשו הליכי משפט במזיד תוך ניצול העובדה שהוא לא היה מיוצג על-ידי עורך דין. העותר מלין על כך שנציגות השב"ס הטעו את בית המשפט בעניין הירשמו ללימודים באמצעות בני משפחתו; העלימו מבית המשפט את העובדה שיש לפחות שתי החלטות שיפוטיות המאשרות לו ללמוד; ודרשו ממנו להציג אישור על לימודיו אף שידעו שאין בידו כל אישור על כך מן השב"ס למעט הקבלה בגין התשלום. העותר טוען כי הוא נפגש עם חוקר משטרה שסירב לקחת ממנו תלונה על כך, ולטענתו אם אדם פרטי היה עושה מעשים דומים הייתה נפתחת חקירה והיה מוגש נגדו כתב אישום. העותר מדגיש כי התעלמות מהתנהגות כזו פוגעת באמון הציבור במערכת המשפט ומעניקה גושפנקא למעשים נוספים מסוג זה.
3.
דין העתירה להידחות על הסף. העותר מציין כי "ביום 30/11/09 נפגשתי עם חוקר משטרה שסירב לקחת ממני תלונה על כך בטענה שמדובר בגוף ממשלתי ואין מה לעשות". לא ברור מיהו חוקר המשטרה שעימו נפגש העותר ובאילו נסיבות. מכל מקום, סעיף 58 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן: חוק סדר הדין הפלילי ) קובע כי "כל אדם רשאי להגיש תלונה למשטרה על שבוצעה עבירה" וסעיף 64 לחוק מוסיף וקובע כי על החלטה שלא לחקור את התלונה רשאי המתלונן להגיש ערר. משכך, נראה כי ראוי שהעותר ימצה את זכויותיו במסגרת זו ובנסיבות אלה אין מקום לעתירתו כי בית משפט זה יורה ליועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית. העתירה נדחית, אפוא, על הסף ולמען הסר ספק יובהר כי אין בהחלטתנו זו כדי להביע עמדה לגופן של הטענות שהעלה העותר.
ניתן היום, ל' ניסן, תש"ע (14.4.2010).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט