החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3906/15 מריה יון-הסה נ. מנהל האוכלוסין - משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד של בת זוג לא יהודייה בישראל, שבות ומסלול להסדרת מעמדעתירה לבג"ץ בעניין מעמד והסדרה של עותרת שאינה יהודייה אך נטענת לשורשים יהודיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קבע כי העותרת, שסבתה רבתא הייתה יהודייה, אינה זכאית לשבות על פי הדין, אף שהציגה אישורים מרבנויות. עם זאת, נקבע כי יש מקום לשקול עבורה מסלול הסדרת מעמד משמעותי יותר מאשרת תייר. הוטל על המדינה להודיע על עמדתה בתוך 45 יום, ולעותרת ניתנה אפשרות להגיב בתוך 15 יום.

העובדות

העותרת, שסבתא רבתא שלה מצד האם הייתה יהודייה, חיה בישראל עם בן זוגה הלא יהודי שתומך בה. היא סטודנטית למוסיקה ופעילה בהתנדבות. בנעוריה הראתה רצון לחזור לשורשיה היהודיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לעותרת, שסבתא רבתא שלה הייתה יהודייה, זכות שבות על פי הדין?
  2. 2.האם יש מקום לעיצוב מסלול הסדרת מעמד משמעותי יותר מאשרת תייר נמשכת?

הלכות

  1. 1

    לפי הדין אין לעותרת זכות שבות, והאישור מרבנות ברלין והרבנות בישראל אינו משנה זאת.

    ״דבר זה אינו מזכה אותה על פי הדין בזכויות שבות, ובאישור שהציגה מרבנות ברלין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש מקום לשקול מסלול משמעותי יותר מאשרת תייר, שיוביל לתושבות, לתושבות קבע ואף לאזרחות, בשל רצונה לחזור לשורשיה היהודיים.

    ״המדינה נכונה לשקול מתן אשרת תייר נמשכת, אך אנו סבורים כי יש מקום לעיצוב מסלול משמעותי יותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שבות
  • אשרת תייר
  • תושבות
  • תושבות קבע
  • אזרחות
  • גיור
  • רבנות
  • בן זוגה
  • הודעה מן המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3906/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

העותרים:

1.

מריה יון-הסה

2. הנס-הלמוט הסה

נ ג ד

המשיב:

מנהל האוכלוסין - משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג' בטבת התשע"ז

(1.1.2017)

בשם העותרים:

עו"ד הילה פנחסי

בשם המשיב

עו"ד רועי שויקה

החלטה

העותרת מזרע ישראל, שכן על פי החומר שבפנינו סבתא רבתא שלה מצד האם היתה יהודיה; אך דבר זה אינו מזכה אותה על פי הדין בזכויות שבות, ובאישור שהציגה מרבנות ברלין ומן הרבנות כאן הסתום עולה על הנגלה ואינו מסייע לשנות זאת.

מאידך גיסא, וזאת נטעים, על פי תולדותיה בנעוריה הראתה העותרת רצון לחזור לשורשיה היהודיים (היא חיה בישראל כיום עם בן זוגה העותר, הלא יהודי, אשר תומך בכך). היא סטודנטית למוסיקה ופעילה גם בהתנדבות באופן שיש בו חיוב. המדינה נכונה לשקול מתן אשרת תייר נמשכת, אך אנו סבורים כי יש מקום לעיצוב מסלול משמעותי יותר, שבהמשכו תוכל להגיע לתושבות, תושבות קבע ואף אזרחות. כמובן בידה גם לפנות לדרך הגיור, אך דבר זה מסור להכרעתה. נבקש הודעה מן המדינה לעניין המסלול כאמור בתוך 45 יום. העותרת תוכל להגיב תוך 15 יום נוספים. בעקבות זאת נחליט באשר להמשך הטיפול.

ניתנה היום, ג' בטבת

התשע"ז (1.1.2017).

המשנה

לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לפי הדין אין לעותרת זכות שבות, והאישור מרבנות ברלין והרבנות בישראל אינו משנה זאת.
  2. 2יש מקום לשקול מסלול משמעותי יותר מאשרת תייר, שיוביל לתושבות, לתושבות קבע ואף לאזרחות, בשל רצונה לחזור לשורשיה היהודיים.