החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3907/17חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
מקרקעין · הגשת מסמכים משלימים בעתירה בנושא מסד נתונים של מועצת מקרקעי ישראלעתירה מנהלית - החלטת ביניים בדבר הגשת הודעה משלימה ותיעוד

בית המשפט הורה למשיבים להגיש הודעה משלימה בדבר מסד הנתונים ששימש בסיס להחלטה מספר 1487, בצירוף התיעוד, עד 8.8.2022. העותרת רשאית להגיש עד אז החלטות מועצת מקרקעי ישראל שעליהן הסתמכה. הצדדים רשאים להגיש תגובה עד 17.8.2022.

העובדות

בעתירה נדונה החלטה מספר 1487, ומסד הנתונים ששימש בסיס להחלטה טרם הוצג לבית המשפט. העותרת טענה לחלק מטענותיה על החלטות של מועצת מקרקעי ישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים להגיש הודעה משלימה בדבר מסד הנתונים ששימש בסיס להחלטה מספר 1487?
  2. 2.האם תינתן לעותרת אפשרות להגיש החלטות של מועצת מקרקעי ישראל שעליהן הסתמכה?

מילות מפתח

  • הודעה משלימה
  • מסד נתונים
  • מועצת מקרקעי ישראל
  • עתירה
  • תיעוד

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 3907/17

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרת:

חברת העובדים השיתופית הכללית

בא"י בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות מקרקעי ישראל

2. מועצת מקרקעי ישראל

3. שר האוצר

4. שר הבינוי ושיכון

התנגדות למתן צו על

תנאי

בשם העותרת:

עו"ד בעז בן צור;

עו"ד חגי הלוי; עו"ד דוד בסון

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט

החלטה

בשלב זה אנו מורים כי המשיבים יגישו הודעה משלימה באשר למסד הנתונים ששימש בסיס להחלטה מס' 1487 נושא העתירה, בצירוף התיעוד המתאים, וזאת לא יאוחר מיום 8.8.2022. עד לאותו מועד תוכל העותרת להגיש מצידה את החלטות מועצת מקרקעי ישראל שעליהן סמכה, בין היתר, את טענותיה.

העותרת והמשיבים, בהתאמה, יוכלו להגיש את תגובתם לאמור, ככל שיראו זאת לנכון, וזאת לא יאוחר מיום 17.8.2022.

ניתנה היום, י"ג

בתמוז התשפ"ב (12.7.2022).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5390/18מירב תהלה נ. פלאפון תקשורת בע"מפסק-דין