החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3909/03 מוהנד חלאילה נ. שופט בית הדין השרעי בחיפה

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · גירושין בבית הדין השרעי - הליכי בוררותעתירה למתן צו על תנאי נגד שופט בית הדין השרעי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד שופט בית הדין השרעי בחיפה, שהורה על פתיחת הליכי בוררות חדשים לאחר החלטת הבורר המכריע בהליכי גירושין לפי חוק המשפחה המוסלמי. בית המשפט המליץ לעותר לנסות למצות את ההליכים בבתי הדין השרעיים, והעותר נענה להמלצה. הדיון נדחה ללא מועד חדש, עד להודעה על צורך בהמשך ההליך.

העובדות

העותר ביקש להשיג על כך ששופט בית הדין השרעי בחיפה, שבפניו התנהלו הליכי גירושין, לא סיים את ההליכים לאחר החלטת הבורר המכריע והורה על פתיחת הליכי בוררות חדשים. המשיבה לא התייצבה לדיון, והדיון נדחה לבקשתה. בא כוח העותר נענה להמלצה למצות את ההליכים בבתי הדין השרעיים, ולכן נדחה הדיון ללא קביעת מועד חדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שופט בית הדין השרעי רשאי להורות על פתיחת הליכי בוררות חדשים לאחר החלטת הבורר המכריע לפי סעיף 130 לחוק המשפחה המוסלמי?
  2. 2.האם יש לדחות את העתירה בשל אי-מיצוי ההליכים בפני בתי הדין השרעיים?

הלכות

  1. 1

    יש לנסות למצות את ההליכים בתוך בתי הדין השרעיים לפני פנייה לבית המשפט, ובכלל זה לבקש ביטול ההחלטה או החשת ההליכים ופנייה לבית הדין השרעי לערעורים.

    ״המלצנו לבא כוח העותר לנסות למצות את ההליכים בין כתלי בתי הדין השרעיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין השרעי
  • גירושין
  • בוררות
  • בורר מכריע
  • עתירה
  • החשת הליכים
  • בית הדין השרעי לערעורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3909/03

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

מוהנד חלאילה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט בית

הדין השרעי בחיפה

2. סוהיר עבדלראזק

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בחשון תשס"

ד

(30.10.03)

בשם העותר:

עו"ד גדעון קוסטא

החלטה

1.בעתירתו קובל העותר על כך שהמשיב, שופט בית הדין השרעי בחיפה, שבפניו התקיימו הליכי גירושין בין העותר לבין המשיבה מס' 2, לפי סעיף 130 לחוק המשפחה המוסלמי, לא סיים את ההליכים לפניו אחרי שניתנה החלטתו של הבורר המכריע שמונה בענין זה לפי אותו חוק, אלא הורה על פתיחת הליכי בוררות חדשים. המשיבה מס' 2 לא התייצבה לדיון היום, אף על פי שהוזמנה ואף על פי שהדיון - שהיה אמור להתקיים ביום 8.10.03 - נדחה למועד היום לפי בקשתה.

2.מבלי להביע דעה, בשלב זה, לגבי תוצאות ההליך, המלצנו לבא כוח העותר לנסות למצות את ההליכים בין כתלי בתי הדין השרעיים, ולשם כך לפנות למשיב מס' 1 ולבקש את ביטול החלטתו הנזכרת, או לבקש ממנו שיורה על החשת ההליכים. עוד המלצנו שישקול פנייה לבית הדין השרעי לערעורים בענין זה.

בא כוח העותר נענה להמלצתנו לנסות למצות את ההליכים כאמור, ולפיכך אנו דוחים את המשך הדיון, בלי לקבוע מועד חדש לדיון. המועד ייקבע מחדש, אחרי שיודיע בא כוח העותר שיש צורך בהמשך ההליכים בעתירה, בהקדם ככל האפשר. אנו מקווים כי בית הדין השרעי – בין המשיב מס' 1 ובין בית הדין השרעי לערעורים – יעשה כל שבכוחו כדי להביא פרשה זאת, הנמשכת עת רבה, לסיומה.

ניתנה היום, ד' בחשון תשס"ד

(30.10.03).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לנסות למצות את ההליכים בתוך בתי הדין השרעיים לפני פנייה לבית המשפט, ובכלל זה לבקש ביטול ההחלטה או החשת ההליכים ופנייה לבית הדין השרעי לערעורים.