פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 391/99 קורן אוחנה (אושרי) נ. בית הדין הרבני הגדול - ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · תוקף הסכם גירושין שנערך תחת טענת לחץעתירה לבג"ץ נגד פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול, שקבע כי הסכם גירושין שבוצע אינו ניתן לשינוי. בית המשפט הסתייג מכך שטענות הלחץ לא נבחנו לגופן בבית הדין האזורי, אך ראה בכך שהטענות הועלו לאחר ביצוע ההסכם. נפסק כי אין צו להוצאות.

העובדות

בית הדין הרבני האזורי לא שמע הוכחות מצד העותרת בטענותיה לחץ לקראת כריתת הסכם הגירושין. בית הדין הרבני הגדול קבע כי לאחר עריכת ההסכם והתגרשות הצדדים על פיו, לא ניתן לשנותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק דינו של בית הדין הרבני הגדול שקבע כי לאחר ביצוע הסכם גירושין לא ניתן לשנותו על רקע טענות לחץ בעריכתו

הלכות

  1. 1

    טענות לחץ בעריכת הסכם גירושין שהועלו לאחר ביצועו אינן מצדיקות התערבות בפסק דין של בית הדין הרבני הגדול, אף שלא נבחנו בבית הדין האזורי

    ״הטענות הועלו לאחר שההסכם בוצע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם גירושין
  • לחץ
  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית הדין הרבני האזורי
  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

391/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

ת :

קורן אוחנה (אושרי)

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הרבני הגדול - ירושלים

2.

בית הדין האזורי - נתניה

3.

אושרי אמיתי

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ז'

בטבת התש"ס

(

16.12.99

)

בשם

העותר

ת:

עו"ד שני ארז

בשם

המשיב 3: עו"ד

פרדס משה

פסק-דין

אף שלא נשמעו בבית הדין הרבני האזורי הוכחות מצד העותרת לעניין טענותיה בדבר לחץ לקראת כריתת הסכם הגירושין, קבע בית הדין הרבני הגדול, כי לאחר שנערך ההסכם והצדדים התגרשו על פיו, לא ניתן לשנותו.

בנסיבות העניין, אין אנו מוצאים להתערב בפסק-דינו של בית הדין הרבני הגדול, על אף שערים אנו לכך שטענותיה של העותרת באשר לנסיבות עריכת ההסכם לא לובנו בבית הדין האזורי, וזאת, לאור העובדה כי הטענות הועלו לאחר שההסכם בוצע. אין בכך כדי להשליך על כל אותם מקרים בהם יש מקום לקיים דיון בבית הדין האזורי בטענות מסוג אלה שהועלו על-ידי העותרת.

העתירה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בטבת תש"ס (16.12.99).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99003910.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות לחץ בעריכת הסכם גירושין שהועלו לאחר ביצועו אינן מצדיקות התערבות בפסק דין של בית הדין הרבני הגדול, אף שלא נבחנו בבית הדין האזורי