החלטה3 עמודיםארכיון

בג"ץ 3916/05 עמותת "בת דור- אגודה לאומנות המחול בתל אביב" נ. שרת החינוך ה

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3916/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרת:

עמותת "בת דור - אגודה לאומנות המחול בתל אביב"

נ ג ד

המשיבים:

1. שרת החינוך התרבות והספורט - לימור לבנת

2. מינהל התרבות במשרד החינוך התרבות והספורט

3. ועדת התמיכות למחול- משרד החינוך התרבות והספורט

4. המדור למחול-משרד החינוך התרבות והספורט

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ב בסיון התשס"ה

(29.06.2005)

בשם העותרת:

עו"ד דפנה הולץ-לכנר

בשם המשיבים:

עו"ד דינה זילבר

החלטה

צו-על-תנאי כמבוקש. 90 יום לתשובה.

ניתנה היום, כ"ב בסיון התשס"ה

(29.06.2005), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 3916/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרת:

עמותת "בת דור - אגודה לאומנות המחול בתל אביב"

נ

ג

ד

המשיבים:

1. שרת החינוך

התרבות והספורט - לימור לבנת

2. מינהל התרבות במשרד החינוך התרבות והספורט

3. ועדת התמיכות למחול- משרד החינוך התרבות והספורט

4. המדור למחול-משרד החינוך התרבות והספורט

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

צו על –תנאי

על יסוד עתירה

זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא

מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה למשיבים

להתייצב וליתן טעם:

1. מדוע לא יורה בית משפט נכבד זה למשיבים

לגבש ולפרסם לאלתר מבחנים שוויוניים לחלוקת כספים ללהקות מחול, כמתחייב מפסק דינו

של בית משפט נכבד זה בבג"ץ 6464/02.

2. מדוע לא יורה בית משפט נכבד זה על בטלות

החלטת המשיבים לפיה נדחתה בקשת העותרת לקבלת תמיכה מהמשיבים לשנת 2004 לצורך הפעלת

להקת המחול ובית הספר למחול אותם היא מנהלת.

3. מדוע לא יורה בית משפט נכבד זה למשיבים

לתמוך בעותרת בשנת 2004 בהתאם לסכומים שנקבעו כסבירים על ידי משרד רואי החשבון

שטרק את שטרק, אשר מונה לשם כך על ידי החשב הכללי של משרד האוצר.

4. מדוע לא יצהיר בית משפט נכבד זה כי החלטת

המשיבים שלא לתמוך כלל בעותרת, מהווה אפליית העותרת לעומת מוסדות מחול אחרים

המקבלים תמיכה ממשלתית וכי יש לתמוך בעותרת באופן שישקף את היקף תרומתה לחיי תרבות

המחול והוראת המחול בישראל.

5. מדוע לא יצהיר בית משפט נכבד זה כי העותרת

זכאית לקבל תמיכה מהמשיבים בשנת 2005, וזאת בהיקף ובאופן שלא יביא לאפליית העותרת

לעומת מוסדות מחול אחרים המקבלים תמיכה ממשלתית ובאופן שישקף את היקף תרומתה של

העותרת לחיי תרבות המחול ולהוראת המחול בישראל.

המשיבים יגישו תשובתם,

אם רצונם בכך, תוך 90 ימים מיום המצאת כתב זה (ימי הפגרה יבוא במניין הימים), לבית-המשפט

ולבעלי-הדין ישירות.

היום, כ"ב בסיון התשס"ה (29.06.2005).

שרה

ליפשיץ

מזכירה

ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 6464/02

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 466/07ח"כ זהבה גלאון-יו"ר סיעת מר"צ-יחד נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 11585/05התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נ. המשרד לקליטת עליהפסק-דין