פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
וכבית משפט גבוה לצדק
ע"א 392/99
בג"ץ 2901/97
בג"ץ 5070/95
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ט'
שטרסברג-כהן
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופט א' ריבלין
המערערים
בע"א 392/99:
1. שר הפנים
2. פקיד הרישום הראשי
העותרים
בבג"ץ 2901/97: פלוני ואח'
העותרים
בבג"ץ 5070/95: נעמת ואח'
נגד
המשיב
ים בע"א 392/99:
גיגי ג'וסלין ואח'
המשיבים
בבג"ץ 2901/97: 1. שר הפנים, משרד הפנים
2.
מנהל מינהל האוכלוסין
המשיבים
בבג"ץ 5070/95: שר הפנים ואח'
בקשה
על פי סעיף 6 לפקודת בזיון בית משפט
בשם
המבקשים
בבג"ץ
5070/95: עו"ד דני עברון; עו"ד הילה
קרן
בשם
המבקשים
בבג"ץ
2901/97
ובע"א
392/99: עו"ד ניקול מאור (סנטר);
עו"ד טל שרון
בשם
המשיבים: עו"ד יוכי גנסין
החלטה
לפנינו בקשה על פי סעיף 6 לפקודת בזיון בית משפט, שהגישו חלק מהעותרים בבג"ץ 5070/95 ובבג"ץ 2901/97 והמשיבים בע"א 392/99.
בפסק דיננו (מיום 20.2.2002) הורינו על רישום העותרים הקטינים כיהודים במרשם האוכלוסין. כמו כן דחינו את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (הנשיא ו' זילר). בכך נפתחה הדרך למתגיירים (המשיבים בע"א 392/99) לבקש את שינוי הרישום שנערך להם במרשם האוכלוסין. טוענים המבקשים כי פסק דיננו זה אינו מיושם הלכה למעשה. לאחר שעיינו בבקשה ובתגובות המשיבים לה הגענו לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות. עיון בתגובת המשיבים (מיום 16.6.2002) מעלה כי נערך שינוי רישום ונערך רישום ראשון לכל המבקשים שפנו למינהל האוכלוסין. במקרים בהם לא נערך רישום כראוי מוכנים המשיבים לתקן את הרישום בהתאם (ראו בפסקה 3 בעמ' 3 לתגובת המשיבים מיום 16.6.2002). בכך ממלאים המשיבים אחר הוראות פסק דיננו.
טוענים המבקשים כי אופן הרישום שעורכים המשיבים אינו כדין. זאת לאור הוספת פרטים אודות תאריך השינוי בתעודות המרשם. לטענתם מדיניות המשיבים לעניין השאלה מתי נדרש שינוי רישום ומתי המדובר ברישום ראשון אינה ראויה. המשיבים לעומתם טוענים כי מדיניותם מעוגנת בדין. אין לנו צורך להידרש לטענות הצדדים בעניין זה. הנושאים מושא המחלוקת לא עמדו כלל לדיון בפסק דיננו. שמורה למבקשים הזכות לנקוט בצעדים העומדים לרשותם, במידה והם סבורים כי התנהלות מרשם האוכלוסין פוגעת בזכויותיהם ונעשית שלא כדין. לפיכך, לא מצאנו לנכון לשמוע טיעון בעל-פה בעניין זה.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ד' באלול התשס"ב (12.8.2002).
ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט