פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5070/95 נעמת - תנועת נשים עובדות ומתנדבות נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הארכת מועד להגשת תצהיר תשובה בבג"צבקשה לדחיית מועד להגשת תצהיר תשובה בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ נעתר לבקשת המשיבים להארכת המועד להגשת תצהיר תשובה לשלושה חודשים, לאור רגישות העניין. הבית ציין כי אין אפשרות להעניק הארכות ללא הגבלה, ותשובת המדינה תוגש בתום התקופה. הדיון ייקבע מחדש בתום שלושת החודשים.

העובדות

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד שר הפנים, השר לעניני דתות והרבנות הראשית. המשיבים ביקשו לדחות את המועד להגשת תצהיר התשובה מטעמם לשלושה חודשים מיום 31.1.97. הבית שמע את טיעוני הצדדים בבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המשיבים לדחיית המועד להגשת תצהיר תשובה לשלושה חודשים?

הלכות

  1. 1

    נוכח רגישותו של העניין, ראוי להיעתר לבקשת הארכת המועד להגשת תצהיר התשובה.

    ״נחה דעתנו, כי לאור רגישותו של העניין, מן הראוי להעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין אפשרות להעניק הארכות כאלה ללא הגבלה, והמשיבים התחייבו להגיש תשובת המדינה בתום התקופה.

    ״עם זאת הננו לציין כי בגדרי ההלכות שלפנינו אין כל אפשרות להעניק הארכות שכאלה ללא הגבלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תצהיר תשובה
  • בג"צ
  • תשובת המדינה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 95 / 5070

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' טירקל

העותרים : 1. נעמת - תנועת נשים עובדות ומתנדבות

2.התנועה המסורתית

3. ענת כרמי

4. דליה רומי

5. דואן דנקר

נגד

המשיבים : 1. שר הפנים

2.השר לעניני דתות

3.הרבנות הראשית לישראל

תזכורת

תאריך הישיבה:

כ"ה באדר א' התשנ"ז ( 04.03.97 )

בשם

העותרים : עו"ד רנאטו יאראק

בשם

המשיבים : עו"ד נילי ארד

החלטה

הנשיא א. ברק:

בפנינו בקשה של המשיבים לדחיית המועד להגשת תצהיר תשובה מטעמם לשלושה חודשים (מה- 31.1.97). שמענו טיעוני הצדדים בעניין זה. נחה דעתנו, כי לאור רגישותו של העניין, מן הראוי להעתר לבקשה.

עם זאת הננו לציין כי בגדרי ההלכות שלפנינו אין כל אפשרות להעניק הארכות שכאלה ללא הגבלה. רשמנו לפנינו הצהרתה של הגב' ארד כי בתום שלושת החודשים תוגש לנו תשובת המדינה, אשר תהווה בסיס ענייני לדיון בעתירה.

המזכירות מתבקשת לקבוע המשך הדיון בפנינו בתום שלושת החודשים הנזכרים.

ניתנה היום, כה' באדר א' התשנ"ז (4.3.97), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95050700.

A05

דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (28 מסמכים)

  • עע"מ 7368-22פסק-דין
  • בג"ץ 11013/05נטליה דהן נ. שר הפנים-משרד הפניםפסק-דין
  • ע"א 7722/17פלוני נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 7625/06מרטינה רגצ'ובה נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 566/11פלוני נ. משרד הפניםפסק-דין
  • ע"א 8573/08עוזי אורנן ואח' נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 6825/07הדאיה אבו רמילה נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 5079/08פלוני נ. הדיין הרב אברהם שרמןפסק-דין
  • בג"ץ 7686/11אנקה רוזנטל נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 10533/04איל ויס נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 4916/04נטליה זלסקי נ. שר הפנים , מר אברהם פורזפסק-דין
  • בג"ץ 265/07נטליה עבו נ. השר לבטחון פניםפסק-דין
הצגת עוד 16
  • בג"ץ 6483/05מוחמד קעדאן נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 11585/05התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נ. המשרד לקליטת עליהפסק-דין
  • בג"ץ 3045/05יוסי בן-ארי נ. מנהל מינהל האוכלוסיןפסק-דין
  • בג"ץ 2503/05אנה ברושצ'ר נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 2597/99תאיס טושביים נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 6539/03ליאורה גולדמן נ. מדינת ישראל - משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 2597/99תאיס טושביים נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 2597/99תאיס טושביים נ. שר הפניםהחלטה
  • ע"א 392/99שר הפנים נ. גיגי ג'וסלין ועוד 22 עוליםהחלטה
  • בשג"ץ 3512/02התנועה המסורתית נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 2859/99תמרה מקרינה נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 2859/99תמרה מקרינה נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 2597/99תאיס טושביים נ. שר הפניםהחלטה
  • ע"א 392/99שר הפנים נ. גיגי ג'וסלין ועוד 22 עוליםהחלטה
  • בג"ץ 2901/97פלוני נ. שר הפנים משרד הפניםהחלטה
  • בג"ץ 1916/97נדיה הלדיץ' נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1נוכח רגישותו של העניין, ראוי להיעתר לבקשת הארכת המועד להגשת תצהיר התשובה.
  2. 2אין אפשרות להעניק הארכות כאלה ללא הגבלה, והמשיבים התחייבו להגיש תשובת המדינה בתום התקופה.