פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3923/15 אלעדווין מאג'ד נ. המשרד לביטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו סגירה לפי פקודה למניעת טרורעתירה לבית המשפט העליון לביטול צו סגירה מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגעה לביטול צו סגירה לשנה שהוצא לדירה בשועפאט בשל פעילות מטעם ארגון טרור, בטענה שהנכס הושכר לאחר. בא כוח המשיבים הודיע כי אין מידע בטחוני נגד העותר וכי הצו לא יחודש ללא ראיות חדשות. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

מפכ"ל המשטרה הוציא צו סגירה לשנה לדירה בשועפאט בטענה לפעילות מטעם ארגון טרור בכסות של ארגון אחר. העותר טען שהנכס הושכר לאחר ולכן אין קשר בין הבעלים לפעילות. בא כוח המשיבים הודיע כי אין לגורמי הביטחון מידע כנגד העותר וכי הצו לא יחודש ללא ראיות חדשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל צו סגירה לנכס שהושכר לאדם שאינו קשור לפעילות הטרור שהתבצעה בו?
  2. 2.האם צו סגירה לפי סעיף 6 לפקודה למניעת טרור מכוון לפעילות האסורה במקום ללא קשר לזהות הבעלים?

הלכות

  1. 1

    צו סגירה מכוון כלפי פעילות אסורה במקום ואינו תלוי בזהות בעליו של הנכס.

    ״נוסיף מצדנו, כי צו סגירה כשלעצמו מכוון כלפי פעילות אסורה במקום, ללא קשר לזהות בעליו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו סגירה
  • פקודה למניעת טרור
  • ארגון טרור
  • החזית העממית
  • מחיקת העתירה
  • ללא צו להוצאות
  • שועפאט
  • מידע בטחוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3923/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

מאג'ד אלעדווין

נ ג ד

המשיבים:

1. המשרד לביטחון פנים

2. משטרת ישראל

3. מפכ"ל המשטרה

4. ד"ר מאזן דענא

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו

בטבת התשע"

ו

(7.1.2016)

בשם העותר:

עו"ד

רפאל מכתבי

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד

רועי-אביחי שויקה

בשם המשיב 4:

עו"ד

אלי תוסיה-כהן

פסק-דין

העתירה עניינה ביטול צו סגירה לשנה ממאי 2015 שהוצא על-ידי מפכ"ל המשטרה לדירה בשועפאט, לפי סעיף 6 לפקודה למניעת טרור, בנימוק שעל פי מידע מבוסס התבצעה בנכס פעילות מטעם ארגון הטרור החזית העממית, בכסות של ארגון בשם "איחוד ועדות הבריאות – ירושלים", אשר לימים הוכרז גם הוא כארגון טרור. לטענת העותר הושכר הנכס לפלוני (המשיב 4), ולכן – בהיעדר קשר בין הבעלים לפעילות בנכס, אין מקום לצו. עוד מוסיף העותר, כי הצו מוציא עליו שם של אדם הקשור לטרור, ולא היא. נוסיף מצדנו, כי צו סגירה כשלעצמו מכוון כלפי פעילות אסורה במקום, ללא קשר לזהות בעליו.

בפנינו הודיע בא כוח המשיבים, ראשית, כי לגורמי הביטחון אין מידע בטחוני כנגד העותר, ושנית, כי ככל שלא יהיו ראיות חדשות בנידון דידן לא יחודש צו הסגירה בתום תוקפו. בנסיבות אלה מקובלת על העותר מחיקת העתירה, והיא נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו בטבת התשע"ו (7.1.2016).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צו סגירה מכוון כלפי פעילות אסורה במקום ואינו תלוי בזהות בעליו של הנכס.