פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3933/18 ראש מועצת הכפר לובן א-שרקייה, סאמר גאלב אבד אל רחמ נ. ראש המ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות ותוקף פסק דין למתווה מוסכםהחלטה בבקשה שהוגשה לבית המשפט העליון, במסגרתה ניתן תוקף של פסק דין למתווה מוסכם והוטלו הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין למתווה שהוצע על ידי המשיבים והוסכם על ידי העותרים, לאחר שלא הוגשה תגובה במועד שנקבע. המשיבים חויבו בהוצאות לטובת העותרים בסך 6,000 ש"ח. סכום האגרה ששולמה יופחת מההוצאות בהתאם לפרט 33 לתוספת לתקנות האגרות.

העובדות

עד למועד הקבוע לא הוגשה תגובה כלשהי להחלטה קודמת של בית המשפט. המשיבים הותירו את שאלת ההוצאות לשיקול דעתו של בית המשפט. המתווה שהוצע על ידי המשיבים בתגובתם המקדמית הוסכם על ידי העותרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין למתווה שהוצע על ידי המשיבים ושהוסכם על ידי העותרים
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות לטובת העותרים ובאיזה סכום

מילות מפתח

  • תוקף של פסק דין
  • מתווה מוסכם
  • הוצאות
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3933/18

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

העותרים:

1. ראש מועצת הכפר לובן א-שרקייה,

סאמר

גאלב

אבד אל רחמן

2. ראש מועצת הכפר א-

סאוויה

מוראד

עלי

עבדאללה אבו ראס

3. במקום - מתכננים למען זכויות תכנון

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש

המינהל

האזרחי ביהודה ושומרון

2. מועצת התכנון העליונה

3. לשכת התכנון המרכזית ליהודה

והשומרון

4. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית

5. שר

הבטחון

6. המעוצה האזורית שומרון

7. הועדה המיוחדת לתכנון ובניה שומרון

8. הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש

באיו"ש

תגובת המשיבים 5-1 מיום 8.6.2018

ובקשת העותרים מיום 28.6.2018

פסק-דין

מן המזכירות נמסר כי עד ליום זה לא הוגשה תגובה כלשהי בהתאם להחלטתי מיום 1.7.2018.

משכך, החלטתי לתת תוקף של פסק דין למתווה אשר הוצע על ידי המשיבים 5-1 בתגובתם המקדמית מיום 8.6.2018 ואשר הוסכם על דעת העותרים (למען הסדר הטוב, תגובתם המקדמית של המשיבים 5-1 המפרטת את המתווה המוסכם סומנה על ידי בית המשפט באות א').

המשיבים 5-1 הותירו את הבקשה לפסיקת הוצאות לשיקול דעת בית המשפט, ובשים לב למכלול הנסיבות החלטתי לחייבם בהוצאות לטובת העותרים בסכום

של 6,000 ש"ח.

ככל ששולמה אגרה, היא תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.

ניתן

היום, ז' באב

התשע"ח

(19.7.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות