פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3943/15 משה מרקוביץ(רגב) נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · כשירות לעמוד לדיןעתירה לבית המשפט העליון בעניין קביעת אי-כשירות לעמוד לדין והפסקת הליכים פליליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שהורשע בבית משפט השלום והמתין לטיעונים לעונש, עתר לקביעה כי אינו כשיר לעמוד לדין ולהפסקת ההליכים נגדו. בית המשפט העליון דחה את העתירה בשל אי-מיצוי הליכים, לאחר שהעותר לא התייצב לבדיקה פסיכיאטרית שהורה בית המשפט המחוזי. לא נפסקו הוצאות מאחר שלא התבקשה תגובה.

העובדות

העותר הורשע בדין פלילי בבית משפט השלום ונקבע מועד לטיעונים לעונש. בית המשפט המחוזי הורה על בדיקה פסיכיאטרית לעותר ונדחה מועד מתן גזר הדין, אך העותר לא התייצב לבדיקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע כי העותר אינו כשיר לעמוד לדין ולהורות על הפסקת ההליכים הפליליים נגדו?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחית בשל אי-מיצוי הליכים, שכן העותר לא התייצב לבדיקה פסיכיאטרית שהורה בית המשפט המחוזי ולא הוצגה תשתית להתערבות.

    ״העותר לא התייצב לבדיקה, על אף שניתנו מספר החלטות בעניין, ולפיכך קבע בית המשפט מועד לטיעונים לעונש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לאפשר עקיפה של הוראות הדין בנוגע להליכים פליליים באמצעות הגשת עתירה לבית המשפט העליון.

    ״אין מקום לאפשר, בפועל, עקיפה של הוראות הדין בנוגע להליכים פליליים באמצעות הגשת עתירה לבית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפסקת הליכים
  • בדיקה פסיכיאטרית
  • אי-מיצוי הליכים
  • טיעונים לעונש
  • עתירה
  • חולי נפש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3943/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

משה מרקוביץ(רגב)

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד יעקב שקלאר

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

העותר הורשע בדין פלילי בבית משפט השלום, ונקבע מועד לטיעונים לעונש. במסגרת העתירה מבוקש לקבוע כי העותר איננו כשיר לעמוד לדין, ולהורות על הפסקת ההליכים הפליליים נגדו (לפי סעיף 6(א) לחוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א-1991; סעיף 170(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982).

דין העתירה להידחות. עולה מהחומר כי בית המשפט המחוזי הורה על ביצוע בדיקה פסיכיאטרית לעותר. לשם ביצוע הבדיקה אף נדחה מועד מתן גזר הדין למשך תקופה ארוכה. העותר לא התייצב לבדיקה, על אף שניתנו מספר החלטות בעניין, ולפיכך קבע בית המשפט מועד לטיעונים לעונש. לא הוצגה בפנינו תשתית עובדתית ומשפטית רלבנטית, שעשויה להצדיק התערבות במסגרת העתירה הנוכחית בהחלטות אלו של בית המשפט קמא. אף נראה כי בנסיבות התיק דנן – לרבות השתלשלות ההחלטות בעניינו של העותר - אין מקום לאפשר, בפועל, עקיפה של הוראות הדין בנוגע להליכים פליליים באמצעות הגשת עתירה לבית משפט זה. שוב יודגש כי העתירה נדחית בשל אי-מיצוי הליכים. אין בפסק הדין כדי להביע עמדה באשר להליכים המתנהלים בבית המשפט המחוזי או להחלטות שניתנו על ידו, או בדבר האפשרות לכאן או לכאן של באי כוח הצדדים להגיש בקשות רלבנטיות בפני הערכאה המבררת.

העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ' בסיון התשע"ה (7.6.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נדחית בשל אי-מיצוי הליכים, שכן העותר לא התייצב לבדיקה פסיכיאטרית שהורה בית המשפט המחוזי ולא הוצגה תשתית להתערבות.
  2. 2אין מקום לאפשר עקיפה של הוראות הדין בנוגע להליכים פליליים באמצעות הגשת עתירה לבית המשפט העליון.