פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
3944/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
העותר:
איברהים עג'ראמה
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון
2. ראש המינהל האזרחי
3. ראש שירות הביטחון הכללי
4. היועץ המשפטי ליהודה ושומרון
5. שר הביטחון
עתירה לגילוי ראיה
תאריך הישיבה:
ג' באלול התש"פ
(23.8.2020)
בשם העותר:
עו"ד חיה אבוחצירה
בשם המשיבים:
עו"ד יצחק ברט
פסק-דין
עתירה לגילוי ראיה, על-פי סעיף 44(א) לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971. העותר מבקש את הסרת החיסיון בשל התנגדות המשיבים להסיר את מניעתו הביטחונית, אשר מונעת ממנו לקבל אישור עבודה בישראל. בעתירה שהגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים, ובה ביקש את הסרת המניעה, התנגדו המשיבים לבקשה, והעותר מצדו, התנגד להצגת החומר החסוי במעמד צד אחד, והמשיבים הוציאו תעודת חיסיון.
ב"כ העותר טענה היום בהרחבה, כמפורט בפרוטוקול, וב"כ המשיבים השיב לטענותיה, תוך שביקש להתמקד בנדרש לצורך הדיון בעתירה לגילוי ראיה, מבלי 'לגלוש' מעבר לזה, כפי שעשתה ב"כ העותר בטיעוניה, טיעונים שמקומם בהליך בבית המשפט המחוזי, בשבתו כבית שפט לעניינים מינהליים.
בגמר הדיון, בהמלצתי, חזר בו העותר מעתירתו, וניתן יהיה אפוא להשלים את הדיון בבית המשפט המחוזי.
המלצתי נבעה מכך, שלאחר עיון בחומר החסוי בדלתיים סגורות, ומתן מענה לשאלותי מאת נציג המשיבים, באתי לכלל מסקנה כי חרף טענות ב"כ העותר, הרי שנכונה עמדת המשיבים, לפיה הצורך לגלות את המידע הסודי החסוי לעותר לשם עשיית צדק, אינו עדיף מן העניין שיש שלא לגלותו. שלא כנטען בעתירה, מתייחסת תעודת החיסיון באופן קונקרטי לעותר ולחומר הסודי בעניינו.
אכן, כעמדת המשיבים, בנסיבות העניין הפרטניות, האינטרס הציבורי שבשמירה על חסיון המידע החסוי, גובר על האינטרס האישי של העותר בגילוי החומר.
העתירה נדחית אפוא בזאת.
אין צו להוצאות.
החזרה האגרה, בהתאם לתקנות.
ניתן
היום, ג' באלול התש"פ (23.8.2020).
ש ו פ ט