פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3946/99 המוסד לביטוח לאומי נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · תאונת עבודה - הכרה בכאבים כנזק לעניין הגדרת תאונת עבודהעתירה לבית המשפט העליון נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירת המוסד לביטוח לאומי נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה, שקבע כי תאונה בעבודה שבה נפלה משיבה 2 וסבלה מכאבים מהווה תאונת עבודה. המחלוקת נגעה לשאלה האם כאבים בלבד נחשבים לנזק לעניין ההגדרה. בית המשפט קבע כי השאלה נמצאת בתחום מומחיותו של בית הדין לעבודה וכי אין טעות משפטית מהותית המצדיקה התערבות.

העובדות

משיבה 2 נפלה בעבודה וסבלה מכאבים. בית הדין האזורי לעבודה קבע כי התאונה היא תאונת עבודה, ובית הדין הארצי דחה ברוב דעות את ערעור המוסד לביטוח לאומי. המוסד עתר לבית המשפט העליון וטען כי יש לאמץ את פסק דין המיעוט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם כאבים גרידא שסבלה משיבה 2 עקב נפילה בעבודה מהווים נזק לעניין ההכרה בתאונה כתאונת עבודה?

הלכות

  1. 1

    הכרעת בית הדין הארצי לעבודה בשאלה שבתחום מומחיותו המובהקת אינה מצדיקה התערבות בית המשפט העליון, שכן ההלכה שנקבעה אינה מגלה טעות משפטית מהותית אשר הצדק דורש להתערב ולתקנה.

    ״ההלכה שנקבעה בבית הדין הארצי אינה מגלה טעות משפטית מהותית אשר הצדק דורש להתערב ולתקנה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת עבודה
  • נזק
  • כאבים
  • המוסד לביטוח לאומי
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • עתירה
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3946/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר

:

המוסד

לביטוח לאומי

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הארצי לעבודה

2.

עליזה נזרד

עתירה

למתן צו על תנאי וצו בינים

פסק-דין

בית הדין האזורי לעבודה קבע, כי תאונה בעבודה שארעה למשיבה 2 היא "תאונת עבודה", כמשמעותה בחוק. בית הדין הארצי דחה ברוב דעות את ערעור המוסד לביטוח לאומי. המחלוקת סבה סביב השאלה האם יש לראות בכאבים גרידא מהם סבלה משיבה 2 עקב נפילה בעבודה, נזק, לעניין ההכרה בתאונה כ"תאונת עבודה". המוסד לביטוח לאומי טוען שאין הדבר כך ומצדד בפסק-דין המיעוט של בית הדין הארצי. על כך עתירתו בפנינו.

הכרעת בית הדין הארצי לעבודה בשאלה שעמדה לפניו, שהיא בתחום מומחיותו המובהקת של בית הדין לעבודה, אינה מצדיקה התערבותו של בית משפט זה. ההלכה שנקבעה בבית הדין הארצי אינה מגלה טעות משפטית מהותית אשר הצדק דורש להתערב ולתקנה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י' בחשוון תש"ס (20.10.99).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99039460.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הכרעת בית הדין הארצי לעבודה בשאלה שבתחום מומחיותו המובהקת אינה מצדיקה התערבות בית המשפט העליון, שכן ההלכה שנקבעה אינה מגלה טעות משפטית מהותית אשר הצדק דורש להתערב ולתקנה.