פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3949/97 וילר גיא נ. עז' המנוחה וילר מרים

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · תוקף צוואה – כשירות והשפעה בלתי הוגנתערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה לקיום צוואה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר קיים את הצוואה השנייה של המנוחה ופסל את השלישית. נקבע כי לא הוכח כי המנוחה סבלה בנפשה בעת עריכת הצוואה השנייה ולא הוכחה השפעה בלתי הוגנת. הטענה לפגם באי תירגום הצוואה נדחתה, והמערער חויב בהוצאות בסך 15,000 ש"ח.

העובדות

המנוחה ערכה שלוש צוואות. המערער ביקש לקיים את הראשונה, והמשיבים ביקשו לקיים את השלישית או את השנייה. בית המשפט המחוזי קבע כי הצוואה השלישית בטלה וקיים את השנייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור במסקנות העובדתיות והמשפטיות של בית המשפט המחוזי בדבר תוקפה של צוואה?
  2. 2.האם הוכחה כשירותה של המנוחה בעת עריכת הצוואה השנייה או הוכחה השפעה בלתי הוגנת?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בערכאת הערעור במסקנות העובדתיות והמשפטיות של הערכאה הדיונית כאשר לא הובאה ראיה שניתן לבסס עליה ממצא לפיו המנוחה סבלה בנפשה בעת עריכת הצוואה

    ״לא הובאה כל ראיה, שניתן היה לבסס על פיה ממצא כי המנוחה סבלה בנפשה שעה שעשתה הצוואה השניה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צוואה
  • השפעה בלתי הוגנת
  • תירגום צוואה
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

3949/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט מ' אילן

המערער

:

וילר

גיא

נגד

המשיבים

:

1.

עזבון המנוחה וילר (רוזנבלט) מרים ז"ל

2.

וילר ראובן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

בתיקי ב"ז 782/94, 924/94, 214/94,

1361/94,

בתיקי ע"ז 1207/94 ו1413/94-,

מיום

5.5.97, שניתן על ידי כבוד השופט

ח'

פיזם

תאריך הישיבה:

ט"ז

בחשון התשנ"ט

(

05.11.98

)

בשם

המערער

:

עו"ד ארן אמיר

בשם

המשיבים

:

עו"ד הישאם רוק

פסק-דין

המנוחה ערכה שלוש צוואות. המערער מבקש לקיים את הראשונה. המשיבים מבקשים לקיים את השלישית או השניה. בית המשפט המחוזי קבע כי הצוואה השלישית בטלה. הוא קיים את הצוואה השניה. על כך מלין המערער בפנינו.

דינו של ערעור זה להידחות. אין כל יסוד להתערבותנו במסקנותיו העובדתיות והמשפטיות של בית המשפט המחוזי. לא הובאה כל ראיה, שניתן היה לבסס על פיה ממצא כי המנוחה סבלה בנפשה שעה שעשתה הצוואה השניה. גם השפעה בלתי הוגנת לא הוכחה. הטענה בדבר פגם באי תירגום הצוואה נידונה על ידי בית המשפט המחוזי ונדחתה על ידו כדין.

התוצאה היא כי דין הערעור להידחות. המערער יישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 15,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ז בחשון התשנ"ט

(05.11.98), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97039490.

A11

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3949/97

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בערכאת הערעור במסקנות העובדתיות והמשפטיות של הערכאה הדיונית כאשר לא הובאה ראיה שניתן לבסס עליה ממצא לפיו המנוחה סבלה בנפשה בעת עריכת הצוואה