פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3959/03 עו"ד דב וינברגר נ. משרד התחבורה

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · מיקום תחנות עצירה לאוטובוסעתירה לבג"ץ נגד החלטה על מיקום תחנות עצירה לקווי אוטובוס

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר עתר לבג"ץ בבקשה שקווי אוטובוס יאפשרו הורדה והעלאה של נוסעים בצומת הכניסה לירושלים סמוך לגבעת שאול. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, שכן החלטה על מיקום תחנות עצירה נתונה לרשות התמרור המקומית, והעתירה נכללת בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים. אין צו להוצאות.

העובדות

העותר ביקש כי קווי אוטובוס המופעלים על ידי המשיבה 2 יאפשרו הורדת נוסעים והעלאתם בצומת הכניסה לירושלים בסמוך לגבעת שאול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטה על מיקום תחנות עצירה לקווי אוטובוס, או שהעניין נתון לסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    החלטה על מיקומן של תחנות עצירה לאוטובוס נתונה לסמכות רשות התמרור המקומית, ולכן עתירה בעניין נתונה לסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים ודינה להידחות על הסף.

    ״על פי סעיף 14 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים התש"ס-2000, עתירה נגד החלטה של רשות לפי פקודת התעבורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תחנות עצירה
  • אוטובוס
  • רשות התמרור המקומית
  • סמכות
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • שירותי אוטובוסים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3959/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

עו"ד דב וינברגר

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד

התחבורה

2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיב 1:

עו"ד דני חורין

בשם המשיבה 2:

עו"ד עדי בארי (בן יעקב)

פסק-דין

השופטת א' חיות:

העתירה שבפנינו עניינה בקשת העותר כי קווי האוטובוס 405 ו-480, המופעלים על ידי המשיבה 2, יאפשרו הורדת נוסעים והעלאתם בצומת הכניסה לירושלים בסמוך לגבעת שאול.

דין העתירה להידחות על הסף. החלטה על מיקומן של תחנות עצירה לאוטובוס הינה בסמכותה של רשות התמרור המקומית בהסכמת רשות התמרור המרכזית ובהתייעצות עם קצין משטרה. על פי סעיף 14 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים התש"ס-2000, עתירה נגד "החלטה של רשות לפי פקודת התעבורה, לרבות החלטה בענייני... שירותי אוטובוסים..." תהא בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים. לפיכך, אין מקום להתערבותו של בית משפט זה.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב אב, תשס"ג

(10.08.03).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה על מיקומן של תחנות עצירה לאוטובוס נתונה לסמכות רשות התמרור המקומית, ולכן עתירה בעניין נתונה לסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים ודינה להידחות על הסף.