פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3969/02 עדה טיבר נ. מנהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד העלאת דמי החכירה שנדרשו מהם עבור ביתם בתל-אביב. בית המשפט קבע כי ניתן לברר את ההשגות בבית המשפט האזרחי המוסמך, ולכן אין מקום להתערבות בג"ץ. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

המשיב העלה את דמי החכירה הנדרשים מהעותרים לגבי ביתם בתל-אביב. לטענת העותרים, הסכום הועלה ללא יסוד מ-223 ש"ח לשנה ל-15,376 ש"ח לשנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהעלאת דמי חכירה שנדרשו מהעותרים לגבי דירתם, כאשר ניתן לברר את ההשגות בבית המשפט האזרחי המוסמך?

הלכות

  1. 1

    כאשר ניתן לברר השגות בדבר דמי חכירה בבית המשפט האזרחי המוסמך, אין מקום להתערבות בג"ץ

    ״ניתן לברר את השגותיהם של העותרים בבית המשפט האזרחי המוסמך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דמי חכירה
  • עתירה
  • בית המשפט האזרחי המוסמך
  • על הסף
  • תל-אביב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3969/02

בפני:

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים

:

1.

עדה טיבר

2. אברהם ר.טיבר

נגד

המשיב

:

מנהל

מקרקעי ישראל

עתירה

למתן צו על תנאי

פסק-דין

העותרים מלינים על כך שהמשיב העלה את דמי החכירה הנדרשים מהם לגבי ביתם, המצוי בתל-אביב. לגרסתם, הסכום הועלה ללא יסוד מ223- ש"ח לשנה ל15,376- ש"ח לשנה.

ניתן לברר את השגותיהם של העותרים בבית המשפט האזרחי המוסמך. משכך הוא, אין מקום שבית המשפט הגבוה לצדק יתערב בעניין.

העתירה נדחית, על כן, על הסף.

ניתן היום, י' בסיון תשס"ב (21.5.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר ניתן לברר השגות בדבר דמי חכירה בבית המשפט האזרחי המוסמך, אין מקום להתערבות בג"ץ