פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3969/09רן קנדי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין פלילי · ייצוג סנגור ושחרור סנגור בהליך פליליעתירה נגד החלטת ביניים של בית המשפט הפלילי

בית המשפט העליון לא הכריע בשאלת הסמכות לדון בעתירה נגד החלטת ביניים של בית המשפט הפלילי. המדינה הודיעה שלא תתנגד לבקשת שחרור הסנגור, ונקבע כי תרופת העותר נמצאת בבית משפט השלום. העתירה נמחקה.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד החלטת ביניים של בית המשפט הפלילי. נציגת המדינה מסרה כי לא נשאלה לדעתה טרם החלטת בית משפט השלום, וכי לא תביע עמדה נוגדת לבקשה לשחרור הסנגור ולבירור טענת אי-שפיות. המדינה ציינה כי ראוי שהעותר יהיה מיוצג כראוי במקרה של ביטול ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבית המשפט העליון סמכות לדון בעתירה שמשיגה על החלטת ביניים של בית המשפט הפלילי?

מילות מפתח

  • החלטת ביניים
  • שחרור סנגור
  • טענת אי-שפיות
  • סמכות
  • עתירה
  • בית-משפט השלום

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3969/09

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

רן קנדי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט' בסיון התשס"ט

(1.6.09)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד הילה גורני

פסק-דין

לא נכנסנו לשאלת הסמכות לדון בעתירה היום שבאה להשיג על החלטת ביניים של בית-המשפט הפלילי. שמענו היום מפי נציגת המדינה כי היא לא נשאלה לדעתה טרם שהחליט בית-משפט השלום כפי שהחליט וכן ציינה בפנינו נציגת המדינה, כי אם תעלה בקשה של העותר בבית-המשפט הפלילי שלא לעלות טענת אי-שפיות ושלא להיבדק – לא תביע המדינה עמדה נוגדת, וניתן להניח כי בית-המשפט יביא בחשבון את הדבר בעת שיחליט באם להיעתר לבקשה לשחרור הסנגור.

המדינה מציינת כי ראוי לדעתה, במקרה של ביטול ההחלטה, שהעותר יהיה מיוצג כראוי. תרופתו של העותר איפוא היא בבית-משפט השלום.

בנתון לכל אלה נמחקת העתירה.

ניתן היום, ט' בסיוון התשס"ט (1.6.2009).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות