פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 397/05 אביבה איל כהן נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות עם תושב האזורעתירה לבג"ץ לאישור בקשה לאיחוד משפחות וצו ביניים נגד הרחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה לאיחוד משפחות שבה העותר הוא תושב האזור. נקבע כי העתירה אינה יכולה לשמש תחליף להגשת בקשה למשרד הפנים ולמיצוי ההליכים בפני הרשות. עוד צוין כי הוראת השעה בחוק האזרחות והכניסה לישראל מונעת מבית המשפט להיעתר לעתירות מסוג זה, וכי חוקתיותה תלויה ועומדת לבחינה.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראלית והעותר הוא תושב האזור, בעלה. לשניהם ילדים משותפים. העותרים עתרו לאישור בקשתם לאיחוד משפחות ולצו ביניים שימנע הרחקת העותר מישראל. המשיבים טענו כי טרם הוגשה בקשה למשרד הפנים, וכי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) מונע הגשתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדון בעתירה לבג"ץ כבקשה לאיחוד משפחות בלי למצות תחילה את ההליך בפני משרד הפנים?
  2. 2.האם יש לבית המשפט סמכות להיעתר לבקשה לאיחוד משפחות לתושב האזור לאור הוראת השעה?

הלכות

  1. 1

    עתירה המהווה למעשה בקשה לאיחוד משפחות אינה נבדקת לגופה בבית המשפט הגבוה לצדק, ואינה יכולה לשמש תחליף להגשת בקשה לרשות המוסמכת.

    ״אין העתירה דנן יכולה להוות תחליף להגשת בקשה לאיחוד משפחות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על המבקשים למצות את ההליכים בפני הרשות המוסמכת לפני פנייה לבית המשפט.

    ״על העותרים יהיה למצות תחילה את ההליכים בפני הרשות המוסמכת לקבלת החלטה בבקשה שתוגש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • תושב האזור
  • עתירה
  • הרשות המוסמכת
  • הוראת שעה
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 397/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. אביבה איל

כהן

2. ח'אלד אסמאעיל חושיה

3. אוראל חושיה כהן

4. נתנאל חושיה כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד ח'לאילה מוחמד

בשם המשיבים:

עו"ד אמיר אילאיל

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן:

עניינה של העתירה הוא רצונם של העותרים, כי תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. העותרת 1 (להלן: העותרת) הינה אזרחית ישראלית, ובעלה, העותר 2 (להלן: העותר), הוא תושב האזור. העותרים 3 ו-4 הנם ילדיהם של העותרים 1 ו-2. במסגרת העתירה, עוד מבקשים העותרים מתן צו ביניים, אשר ימנע מן המשיבים להרחיק את העותר מישראל, וזאת עד למתן החלטה אחרת.

הרקע לעתירה הוא החלטת הממשלה בסוגיית הטיפול בשוהים בלתי חוקיים, ומדיניות איחוד משפחות בנוגע לתושבי האזור וזרים ממוצא פלסטיני, לפיה לא מטופלות בקשות חדשות לאיחוד משפחות כאשר בן הזוג המוזמן הוא תושב השטחים. כנגד החלטה הממשלה כאמור, וכנגד חוק האזרחות הוגשו מספר עתירות שעומדות ותלויות בבית משפט זה, שעניינן בין היתר, איחוד משפחות.

לטענת העותרת, היא וילדיה אינם יכולה להתגורר בשטחים וזאת בשל הסיכון הביטחוני הכרוך בכך בשל היותם יהודים, ומאידך העותר 2 אינו יכול לשהות בתחומי מדינת ישראל באופן חוקי.

בתשובתם לעתירה טוענים המשיבים, כי העותרים טרם הגישו למשרד הפנים בקשה לאיחוד משפחות, ומשנחקק חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן: הוראת שעה), ממילא לא יוכלו עוד העותרים להגיש בקשה כזו.

העתירה שלפנינו, הינה, למעשה, בקשה לאיחוד משפחות, אשר אין מקום לבדיקתה הראשונית בבית-משפט זה. אין העתירה דנן יכולה להוות תחליף להגשת בקשה לאיחוד משפחות. על העותרים יהיה למצות תחילה את ההליכים בפני הרשות המוסמכת לקבלת החלטה בבקשה שתוגש, אם תימצא להם עילה לכך, כמקובל במקרים דומים, ובהתאם למדיניות משרד הפנים, כפי שתהיה באותה עת.

מעבר לדרוש יוער, כי על-פי המצב החוקי שנקבע בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, שתוקפו הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה)(הארכת תוקף החוק), תשס"ה-2005, לא יוכל בית-משפט זה להיעתר לעתירה שעילתה הענקת אזרחות לתושב האזור מכוח בקשה לאיחוד משפחות. בחינת חוקתיות החוק הנ"ל תלויה ועומדת בפני בית-משפט זה. זכויותיהם של העותרים שמורות להם אם יחול שינוי במצב המשפטי.

אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, כ"ז בשבט תשס"ה

(6.2.05).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 56/05מייסון מוחמד ג'אבר קבהא נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה המהווה למעשה בקשה לאיחוד משפחות אינה נבדקת לגופה בבית המשפט הגבוה לצדק, ואינה יכולה לשמש תחליף להגשת בקשה לרשות המוסמכת.
  2. 2על המבקשים למצות את ההליכים בפני הרשות המוסמכת לפני פנייה לבית המשפט.