פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
3977/05
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופטת א' חיות
העותרים:
1. עוזי מאיר
2. שלמה בקשי
3. ז'קלין סוויסה
4. עו"ד אוריאל בן אסולי
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. הממונה על מחוז המרכז - משרד הפנים
3. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה - מחוז המרכז
4. הועדה המקומית לתכנון ולבניה, נווה יהוד מונוסון
5. מר יוסי בן דוד, ראש העיר נווה יהוד מונוסון
בקשה לביטול חיוב בהוצאות
בשם משיבים 5-4:
עו"ד עודד ברי
החלטה
השופט א' רובינשטיין:
א.בפסק דיננו מיום ה' בתמוז תשס"ה (12.7.05) קבענו, כי משקיבלו משיבים 5,4 את ההחלטה מיום 21.4.05 שבה נתבקשו – יחד עם המשיבים האחרים – להגיש תגובה מקדמית לעתירה תוך 45 ימים (ימי פגרה במניין), ולא קיימוה, ישלם המשיב 5 אישית לאוצר המדינה 1,500 ש"ח.
ב.עתה מבקש המשיב 5 לבטל את חיובו, בטענה כי הוגשה לבית משפט זה בקשה להארכת מועד להגשת תשובה, שלא היתה בפני בית המשפט בפסקו את ההוצאות. בקשה זו הוגשה ביום 30.6.05, ועניינה היה המשאלה כי תשובתם של משיבים 5-4 תוגש לאחר תגובת המשיבים 3-1 (המדינה).
ג.בשעתו, בטרם פסק הדין, נבדק כי ההחלטה מיום 21.4.05 נמסרה למשיבים 4-5, ועל כך אין חולק. אכן, לא היתה בפנינו לעת פסק הדין הבקשה מיום 30.6.05. לאחר הבקשה הנוכחית נבדק ונמצא, כי בקשת המשיבים 3-1 להארכת מועד הוגשה ככל הנראה ביום 19.6.05, אף היא באיחור, אף כי פחות משל המשיבים 5-4, שפנו ביום 30.6.05. למותר לציין כי איחור של צד אחר לא הצדיק כל עיקר איחור גדול יותר על-ידי צד אחר. היתה הצדקה לחיוב, אך לפנים משורת הדין, ואך בגלל איחור המדינה, אנו מבטלים אותו הפעם, מתוך הנחה כי המשיב 5, ומשיבים אחרים, נתנו אל לבם את לקח המעשה.
ניתנה היום, כ"א בתמוז תשס"ה
(28.7.05).
ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ש ו פ ט ת