החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3978/00 ביוטרק ישראל בע"מ נ. משרד הבריאות - שירותי בריאות הציבור שרו

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · ייבוא תוסף תזונה וקפאיןעתירה מנהלית לבג"ץ בנושא ייבוא תוסף תזונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי נושא הקפאין בתוסף התזונה כמעט נתמצה, וכי השאלות הנותרות בדבר עמידת העותרת בתנאי התקנות יתבררו בעתירה הקיימת. נערכת פגישה בין הצדדים ולעותרת ניתנה רשות לתקן את עתירתה. המשיבה מס' 4 נמחקה מהעתירה והעותרת חויבה בהוצאותיה בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

העותרת עתרה בנושא ייבוא תוסף תזונה המכיל קפאין. המדינה מסרה הודעות משלימות ונראה כי נושא הקפאין נתמצה. המשיבים טוענים כי העותרת אינה עומדת בתנאים שבתקנות. בית המשפט הורה על פגישה בין הצדדים ואפשר לעותרת לתקן את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נושא הקפאין בתוסף התזונה נתמצה לאחר הודעות המדינה
  2. 2.האם העותרת עומדת בתנאים המוקדמים שנקבעו בתקנות לייבוא תוסף תזונה
  3. 3.האם יש לברר את השאלות במסגרת העתירה הנוכחית ולא בעתירה חדשה
  4. 4.האם יש למחוק את המשיבה מס' 4 מהעתירה ולפסוק לה הוצאות

הלכות

  1. 1

    שאלות מחלוקת שנותרו בעתירה יתבררו במסגרת העתירה הקיימת ולא בעתירה חדשה

    ״דומה עלינו כי ראוי שאותן שאלות תתבררנה בעתירה הנוכחית ולא בעתירה חדשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאחר נתמצות סוגיית הקפאין אין מקום לערב את המשיבה מס' 4 בהמשך ההליכים ויש למחקה מהעתירה

    ״משנפתרה סוגיית הקפאין שוב אין לערב את המשיבה מס' 4 בהמשך ההליכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תוסף תזונה
  • קפאין
  • ייבוא
  • תקנות
  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3978/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

העותרת:

ביוטרק ישראל בע"מ

נ

ג ד

המשיבים:

1. משרד הבריאות - שירותי בריאות הציבור

שרות מזון הארצי

2. ד"ר ב.קזין - מנהל

שירות המזון הארצי

3. שר הבריאות - מר שלמה

בניזרי

4. החברה המרכזית ליצור

משקאות קלים בע"מ

תאריך

הישיבה:

ז' בחשון התשס"ב

(24.10.01)

בשם העותרת: עו"ד

ארז ללקין

בשם המשיבים 1-3: עו"ד

דנה בריסקמן

בשם המשיב 4: עו"ד רון גזית

עו"ד

דני רוטנברג

עתירה

למתן צו על-תנאי

החלטה

בשים-לב להודעותיה המשלימות של המדינה ולמכתבים שנכתבו אל העותרת, נראה, לכאורה, כי נושא הקפאין נתמצה. בה-בעת, כך לטענת המשיבים, אין העותרת ממלאת אחרי תנאים מוקדמים שנקבעו בתקנות לייבוא תוסף התזונה שהיא מבקשת לייבא. העותרת חולקת על טיעוני משרד הבריאות, ובשים-לב לאשר עבר בעתירה עד כה, דומה עלינו כי ראוי שאותן שאלות תתבררנה בעתירה הנוכחית ולא בעתירה חדשה שתגיש העותרת.

אנו מחליטים איפוא כלהלן: על-פי הצעת המשיבים, ובהסכמת בא-כוח העותר, תיערך פגישה פנים-אל-פנים בין העותרת ובא-כוחה לבין המשיבים, ובאותה פגישה יסבירו המשיבים לעותרת ולבא-כוחה מדוע זה, לדעתם, אין העותרת עומדת בתנאים הנדרשים בתקנות (תנאים הנזכרים בסעיפים 18 עד 21 להודעת המשיבים מיום 7.12.2000 ובסעיף 7 להודעת המשיבים מיום 18.2.2001). לאחר אותה שיחה, ואם לא יעלה בידי המשיבים לשכנע את העותרת בצידקת טענותיהם, תהא העותרת רשאית לבקש לתקן את העתירה, והמשיבים יהיו רשאים להשיב לאותה בקשת תיקון. אחר כל אלה נקרא במסמכים שייאספו אל תיק בית-המשפט ונחליט על דבר המשך ההליכים.

על יסוד הנחה שהפגישה המוצעת תיערך בתוך שבועיים מהיום, תהא העותרת רשאית לתקן את עתירתה תוך 45 יום מהיום, והמשיבים יהיו רשאים להגיב לאותו תיקון תוך 20 ימים נוספים.

המשיבה מס' 4 מבקשת להימחק מהיותה משיבה לעתירה, ומוסיפה היא ומבקשת כי נפסוק הוצאות לזכותה. אכן כן: משנפתרה סוגיית הקפאין שוב אין לערב את המשיבה מס' 4 בהמשך ההליכים ואנו מחליטים למחקה מהיותה משיבה לעתירה. העותרת תשלם למשיבה מס' 4 הוצאותיה בסך כולל של 10,000 ש"ח.

היום, ז' בחשון תשס"ב (24.10.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________

העתק מתאים למקור

00039780. G07

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שאלות מחלוקת שנותרו בעתירה יתבררו במסגרת העתירה הקיימת ולא בעתירה חדשה
  2. 2לאחר נתמצות סוגיית הקפאין אין מקום לערב את המשיבה מס' 4 בהמשך ההליכים ויש למחקה מהעתירה