פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3997/01 ניאופרם בע"מ נ. שר האוצר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את העתירות לאחר שמצא כי לא נפל בפעולות המשיבים פגם המצדיק התערבות. נקבע כי תשובת המשיבים השיבה ראויות לטענות. העותרים חויבו בהוצאות המשיבים בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

העותרים הגישו שתי עתירות לבג"ץ נגד פעולות המשיבים. בית המשפט עיין בעתירות ובתשובת המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל בפעולות המשיבים פגם המצדיק התערבות בג"ץ

מילות מפתח

  • בג"ץ
  • תשובת המשיבים
  • הוצאות
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3997/01

בג"ץ 4251/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותרים

בבג"ץ 3997/01:

1. ניאופרם בע"מ

2.

אגיס סוכנויות מסחריות (1989) בע"מ

3.

ג'יי-סי הלת' קר בע"מ

4.

בריסטול-מאיירס סקוויב בע"מ

5.

רוש פרמצבטיקה בע"מ

6.

חברת מרק שארפ ודוהם בע"מ

7.

נובו נורדיסק בע"מ

8.

מגאפארם בע"מ

9.

פרומדיקו בע"מ

10.

NOV ARTIS

11.

ג'נזיים בע"מ

העותרת

בבג"ץ 4251/01: הסתדרות הרוקחים בישראל - ענף בתי המרקחת

נגד

המשיבים

בבג"ץ 3997/01

:

1. שר האוצר

2.

שר הבריאות

3.

ועדת המחירים לפי חוק הפיקוח על מחירי

הצרכנים ושירותים

המשיבים

בבג"ץ 4251/01: 1. שר הבריאות

2.

שר האוצר

עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י'

באב התשס"א

(

30.07.2001

)

בשם

העותרים

בבג"ץ

3997/01:

עו"ד

אהוד סול; עו"ד אמיר שריה

בשם

העותרת

בבג"ץ

4251/01: עו"ד יאיר עשאהל; עו"ד איל

פלום

בשם

המשיבים

בבג"ץ

3997/01

ובבג"ץ

4251/01: עו"ד מלכיאל בלס

פסק-דין

עיינו בעתירות. קראנו תשובת המשיבים. נחה דעתנו כי לא נפל בפעולות המשיבים פגם המצדיק את התערבותנו. מצאנו בתשובת המשיבים תשובות ראויות לטענות המשפטיות השונות. העתירות נדחות.

העותרת (בבג"ץ 4251/01) וכל אחד מהעותרים (בבג"ץ 3997/01) יישאו בהוצאות המשיבים בסכום של 20,000 ש"ח.

ניתן היום, י' באב התשס"א (30.07.2001), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 3071/05גילה לוזון נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 4251/01הסתדרות הרוקחים בישראל - ענף בתי המרקחת נ. שר הבריאותהחלטה