בג"ץ 4/13 ורד ששון נ. אלעד דיין

1.

לאחר שהובאה עתירה זו בפנינו, הורינו על זימון מיידי של באי כוח הצדדים לדיון.

2.

בעת הדיון הציג בפנינו בא כוח המשיבה את חומר החקירה שנאסף עד כה, וכן את התמונות שצולמו בזירה (חומר זה כולו הוחזר לבא כוח המשיבה לאחר העיון בו ולאחר שסומן כשייך לעתירה).

לאחר עיון בחומר הנ"ל, שמענו את טיעוני הצדדים, כאשר בא כוח העותרת חזר על נימוקי העתירה וביקש שנוציא בה צו על תנאי וצו ביניים האוסר על הנתיחה, ואילו בא כוח המשיבה הצהיר כי המשיבה נכונה לבצע הלילה – טרם הנתיחה – בדיקת CT של הגופה ולהחליט על הנתיחה (אם בכלל) רק לאחר קבלת ממצאי בדיקת ה- CT , והכל אם יהיה צורך בכך.

3.

לאחר עיון במכלול החומר ושמיעת טיעוני הצדדים, הגענו למסקנה כי יש במקרה זה יסוד סביר לחשש שהמוות נגרם בעבירה.

לפיכך, אנו מורים כי תערך בדיקת CT של הגופה, ואם אנשי המכון הפתולוגי יסברו כי אין בבדיקה די – יוכלו לבצע נתיחה של הגופה.

4.

בכפוף לאמור בפיסקה 3 לעיל – העתירה נדחית.