החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4-48 בג"ץ 4-48

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
אחר · עיון בתיקים ישנים לצרכים אקדמייםבקשה לעיון בתיקי בג"ץ ישנים לצורך מחקר אקדמי

הבקשה עניינה עיון בתיקי בג"ץ ישנים לצורך מחקר אקדמי. המשיב לא התנגד לעיון בכפוף לשמירה על פרטיות הצדדים. בית המשפט נעתר לבקשה בתנאים: התחייבות בכתב לאי-פרסום מידע פוגעני, ועיון דיגיטלי בלבד לאחר סריקת התיקים בגנזך המדינה.

העובדות

מבקשת עיון ביקשה לעיין במספר תיקי בג"ץ ישנים לצרכים אקדמיים. המשיב לא התנגד לעיון ברוב התיקים, בכפוף לשמירה על פרטיות, והותיר לשיקול דעת בית המשפט את הבקשה לגבי תיק אחד שטרם הועבר לעיון. בית המשפט הורה לאפשר את העיון בתנאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם להיעתר לבקשת עיון אקדמית בתיקי בג"ץ ישנים מ-1948-1953
  2. 2.באילו תנאים יותר העיון בתיקים הכוללים מידע פרטי

מילות מפתח

  • עיון בתיק
  • פרטיות
  • גנזך המדינה
  • סריקה
  • התחייבות בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 4/48

בבית המשפט העליון

בג"ץ 4/48

בג"ץ

7/48

בג"ץ 10/48

בג"ץ

11/48

בג"ץ

16/48

בג"ץ 95/49

בג"ץ

25/53

בג"ץ 73/53

בג"ץ 4/48

בג"ץ 4/48

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

מבקשת העיון:

העותר:

שני שניצר

משה בן שמואל ערוסי

נ ג ד

המשיב:

היועץ המשפטי לממשלה

בקשת עיון מיום

31.5.2023; בקשת המשיב מיום 18.7.2023 להארכת מועד להגשת תשובה לבקשת העיון;

תשובת המשיב מיום 19.7.2023; תשובה נוספת שהוגשה ביום 14.9.2023

החלטה

בתגובה שהוגשה ביום 14.9.2023 המשיב לא התנגד לעיון בתיקים בג"ץ 4/48, בג"ץ 10/48, בג"ץ 16/48 ובג"ץ 25/53, תוך הפניית בית המשפט להליכים קודמים שבהם העיון הותר בתנאים הנוגעים לשמירת הפרטיות ולשמירה על שלמות התיקים נוכח העובדה שמדובר בתיקים ישנים. ביחס לבג"ץ 95/49 ובג"ץ 73/53 המשיב לא התנגד לעיון, בכפוף לשמירה על פרטיות הצדדים הרלוונטיים, והואיל ובעבר הותר העיון בתיקים אלה. ביחס לבג"ץ 11/48 הותיר המשיב את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט, הואיל ולא ניתן היה לעיין בתיק (אך בשים לב לכך שפסק הדין פורסם בעבר).

בג"ץ 11/48 אכן טרם הועבר לעיון בית המשפט, ועל כן, החלטה זו אינה מתייחסת לתיק זה. המזכירות מתבקשת לבחון מדוע הליך זה טרם התקבל בבית המשפט.

נוכח מטרתה האקדמית של הבקשה, ובשים לב לעמדת המשיב ולהחלטות קודמות שניתנו בבקשות לעיון בתיק, מצאתי להיעתר לבקשה בתנאים הבאים. ראשית, מבקשת העיון תחתום במזכירות בית המשפט על התחייבות בכתב להימנע מפרסום או ממסירה של כל מידע העולה מן העיון בתיק ואשר יש בו כדי לפגוע בפרטיותו של כל אדם. עוד מובהר כי אין בהיתר העיון כדי להתיר פרסום של פרטים שפרסומם אסור על פי כל דין, ולרבות איסור על פרסום שמותיהם של עדים או צדדים שלא פורטו בפסקי הדין הגלוים שניתנו בהליכים אלה. שנית, מאחר שהתיקים ישנים מאוד ועשוי להיות בהם ערך היסטורי, מצאתי לקבוע כי העיון יבוצע במתכונת "דיגיטלית" בלבד. על כן, המזכירות תפנה לגנזך המדינה בבקשה לסריקת התיקים שבכותרת. לאחר השלמת הסריקה תוכל מבקשת העיון לעיין בקבצים הממוחשבים במזכירות בית המשפט, בתיאום עם המזכירות ובהתאם לסדרים המקובלים.

ניתנה

היום, ג' בכסלו התשפ"ד (16.11.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (7 תיקים)