פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4005/05 סנז'נה וורוביוב נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד הומניטרי לבן זוג של אזרח ישראליעתירה לבית המשפט העליון בעניין דחיית בקשה למעמד מטעמים הומניטריים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לקבלת מעמד בישראל מכוח נישואיה לאזרח ישראלי. בהסכמתה נבחנה בקשתה למעמד הומניטרי, ומשנדחתה ואושרה הדחייה בדיון נוסף, נקבע כי עליה לעזוב את הארץ ולהגיש בקשה מחוצה לה. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרת עתרה לקבל מעמד בישראל. בהסכמת הצדדים נקבע כי תינתן לה הזדמנות להגיש בקשה למעמד הומניטרי, ואם תידחה תעזוב את הארץ ותוכל להגיש בקשה מחוץ לישראל מכוח נישואיה לאזרח ישראלי. הרשות דחתה את הבקשה, והוועדה הבינמשרדית דחתה את הערעור בדיון נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את העתירה לקבלת מעמד בישראל לאחר שהרשות דחתה בקשה למעמד מטעמים הומניטריים?

הלכות

  1. 1

    משנדחתה בקשה למעמד מטעמים הומניטריים, ונוכח שיקול הדעת הרחב של הרשות המוסמכת וההסכמה הדיונית של העותרת לקבל את תוצאות ההחלטה, על העותרת לעזוב את הארץ והטיפול בעתירה נתמצה

    ״נוכח שיקול הדעת הרחב הנתון לרשות המוסמכת לענין הכרה במעמד מטעמים הומניטריים, ונוכח ההסכמה הדיונית מטעמה של העותרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיקול דעת רחב
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4005/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. סנז'נה

וורוביוב

2. אולג סמירנוב

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל - משרד הפנים

2. שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד הלנה קיל

בשם המשיבים:

עו"ד אילאיל אמיר

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.עיקרה של העתירה בבקשת העותרת 1 (להלן – "העותרת") לקבל מעמד בישראל.

2.ביום 26.5.05 התקיים דיון בעתירה, ובעקבות הסכמת הצדדים, קבע בית המשפט בהחלטתו כי תינתן הזדמנות לעותרת להגיש בקשה למעמד במישור הומניטרי, ואם הבקשה תידחה, תעזוב העותרת את הארץ ותהיה רשאית ממקומה מחוץ לישראל להגיש בקשה להכרה במעמדה מכח נישואיה לאזרח ישראל. החלטה זו נתקבלה בהסכמתה המלאה של העותרת.

3.ביום 23.5.06 הודיעה המדינה כי הרשות המוסמכת דנה בבקשת העותרת מטעמים הומניטריים, ודחתה אותה. ביום 8.1.06 העותרת ערערה על ההחלטה האמורה, והיא הועברה לדיון נוסף בפני הועדה הבינמישרדית. בהחלטתה הנוספת קבעה הועדה שוב כי אין טעמים המצדיקים מתן מעמד לעותרת מסיבות הומניטריות.

4.נוכח שיקול הדעת הרחב הנתון לרשות המוסמכת לענין הכרה במעמד מטעמים הומניטריים, ונוכח ההסכמה הדיונית מטעמה של העותרת לקבל על עצמה את תוצאות כל החלטה שתתקבל, הרי משבקשתה נדחתה, עליה לעזוב את הארץ. נראה כי בכך הטיפול בעתירה נתמצה, ודינה להידחות.

5.נוסיף ונציין, כי בהתאם לאותה הסכמה, על העותרת לעזוב את הארץ, והיא תהיה רשאית ממקום הימצאה מחוץ לישראל להגיש בקשה למעמד מכח נישואיה לאזרח ישראלי.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ח בסיון תשס"ו

(14.6.06).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משנדחתה בקשה למעמד מטעמים הומניטריים, ונוכח שיקול הדעת הרחב של הרשות המוסמכת וההסכמה הדיונית של העותרת לקבל את תוצאות ההחלטה, על העותרת לעזוב את הארץ והטיפול בעתירה נתמצה