החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4010/97 ממון שולמית נ. בית הדין הרבני האזורי בחיפה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · צו ביניים בעתירה נגד פסק דין של בית הדין הרבניעתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית הדין הרבני הגדול

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הוציא צו ביניים המורה למשיבים להימנע מביצוע פסק דין של בית הדין הרבני הגדול, וזאת עד למתן החלטה בעתירה. נקבע כי המשיבים יגישו תשובה תוך 45 ימים מיום המצאת כתב העתירה. הכרעה זו היא החלטה דיונית בלבד ואינה מכריעה בגופו של עניין.

העובדות

העתירה מופנית נגד פסק דין של בית הדין הרבני הגדול שאישר פסק דין של בית הדין הרבני האזורי. בית המשפט הורה על צו ביניים המונע את ביצוע פסק הדין עד למתן החלטה בעתירה. המשיבים הורו להגיש תשובה תוך 45 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ביניים המונע ביצוע של פסק דין של בית הדין הרבני הגדול עד להחלטה בעתירה?

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עתירה
  • פסק-דין
  • בית-הדין הרבני הגדול
  • בית-הדין הרבני האזורי
  • המשיבים
  • ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית

המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"צ 97 / 4010

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העותרת

:

ממון שולמית

נגד

המשיבים

:

1. בית הדין הרבני האזורי בחיפה

2.

בית הדין הרבני הגדול בירושלים

3.

עזבון המנוח יחיא אברהם

4.

יחיא אברהם

צו

על-תנאי וצו-ביניים

על יסוד עתירה

זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית-המשפט כי יצא מלפניו צו על-תנאי

המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

1. מדוע לא יבטלו

את פסק-הדין שניתן בבית-הדין הרבני האזורי בחיפה ואושר בבית הדין הרבני הגדול

ולפיו נושלה העותרת שהנה אלמנת המנוח יוסף ממון ז"ל מכל חלקה בעיזבון המנוח.

2. מדוע הוכרז

אחיו של המנוח אברהם יחיא כיורשו הבלעדי של המנוח.

3. מדוע לא תהיה

העותרת יורשת של העיזבון המנוח-בעלה בהיותה בת זוגו של המנוח בעת פטירתו כאמור

וכמתחייב בסעיף 10(1) לחוק הירושה.

4. מדוע לא תירש

העותרת 2/3 מעזבונו של המנוח, כאמור בסעיף 11(א) (2) לחוק הירושה, לרבות דירת

המגורים של בני הזוג ברחוב כפר עברי א4/ בעכו.

5. מדוע לא ימנעו

מלפנות את העותרת מדירת המגורים שבה התגוררה יחד עם בעלה המנוח בהיותו בחיים ואשר

היא מתגוררת בה עד היום ברחוב כפר עברי א4/ בעכו.

6. מדוע לא תוכל

העותרת להתגורר בדירת המגורים הנ"ל.

7. מדוע לא תהיה

העותרת זכאית לרשום מחצית הדירה על שמה מכח הסכם לפני הנשואין - ושבו התחייב המנוח

לרשום מחצית הדירה הנ"ל על שמה עד ליום הנשואין, דבר אשר לא עשה מעולם.

8. מדוע לא תזכה העותרת

במזונותיה מן העיזבון כאמור בסעיף 56 לחוק הירושה.

9. מדוע הפחיתו את

כתובתה של העותרת לשני שליש "כנגד פטור משבועתה".

10. מדוע לא יעוכב

בצוע פסק-דין שהוציאו המשיבים מס' 2-1 נגד העותרת ועל-פיו חייבת היא לפנות את

הדירה בה היא מתגוררת ואשר בה התגוררה עם בעלה המנוח מיום נשואיה ועד היום עד למתן

צו החלטי בעתירה זו.

11. מדוע משיבים

מס' 2+1 לא יבטלו את פסק-הדין הקובע כי ההסכם לפני הנשואין בו התחייב המנוח לרשום

מחצית הדירה על-שם העותרת עד ליום הנשואין - הנו בטל או הופר - והיה הסכם מותנה.

12. מדוע לא נעתרו

המשיבים מס' 2+1 לבקשת העותרת סמוך להגשת בקשתה למתן צו הירושה למחוק את הבקשה

ולאפשר לה להגיש הבקשה לבית-המשפט האזרחי וזאת חרף בקשתה מספר פעמים ואף כי בקשתה

הוגשה זמן רב לפני מתן החלטה

על-ידי המשיב מס' 2.

כמו כן מצווה בית-המשפט כי יצא מלפניו צו ביניים המכוון אל המשיבים והמורה להם להמנע מביצועו של פסק-דין בית-הדין הרבני הגדול בירושלים בתיק מס' 000476903-41-1 המאשר את פסק-הדין שניתן בבית-הדין הרבני האזורי בחיפה בתיק מס' 041526716-41-1, וזאת עד למתן החלטה בעתירה זו.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי הדין ישירות.

ניתן היום, כח בסיון התשנ"ז (3.7.1997).

שמריהו

כהן

מזכיר

ראשי

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות