פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
4012/14
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
העותרים:
1. פלונית
2. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד המשפטים
2. משטרת ישראל
3. פלונית
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ג בשבט התשע"
ה
(2.2.2015)
בשם העותרים:
עו"ד אורי קינן
בשם המשיבים 1-2:
עו"ד יונתן ציון מוזס; עו"ד מיטל בוכמן שינדל
בשם המשיבה 3:
עו"ד אלעד רט
פסק-דין
השופט נ' סולברג :
עיקרה של העתירה בבקשת העותרים להורות לפרקליטות המדינה ולמשטרת ישראל להעביר לעיונם את מלוא חומר החקירה מתיק משטרה לצורך הגשת ערר.
למקרא העתירה, תגובת המשיבים 1 ו-2 ותגובת המשיבה 3, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים במהלך הדיון ביום 2.2.2015, הצטיירה תמונה מעיקה על אודות מחלוקת בתחום דיני המשפחה, שהלכה והסתעפה להליכים נוספים.
לגופו של העניין מושא העתירה, חששנו פן יֵעשה שימוש בחומרי החקירה לאו דווקא לטובה, ויש רגליים לחשש של פגיעה בלתי מידתית בפרטיותה של המשיבה 3; העותרים מצִדם גם הם חשים פגועים; לבטח – טובת הילדים מחייבת מאמץ להתכנס ולחתור לפתרון מוסכם.
על רקע זה, הצענו בגמר הדיון מתווה של גישור שבמסגרתו יֵעשה ניסיון כּן ליישב את המחלוקות שבין הצדדים. הסתפקנו אם בשלב הנוכחי ניתן להגיע לפתרון כולל. למצער הצענו להגיע להסכמה במקטע ספציפי – בנוגע לעתירה זו ולהליך פלילי שננקט נגד העותר 2 בעקבות תלונה מצִדה של המשיבה 3 – ולגביו הודיעונו ב"כ הצדדים על הסכמה.
על-פי המלצתנו ובהסכמת הצדדים, נמחקת אפוא בזאת העתירה שבכותרת, ובד בבד רשמנו לפנינו את הודעת ב"כ המשיבים 1 ו-2 על החלטתם בדבר ביטול כתב האישום שהוגש נגד העותר 2, בת"פ 5023-04-14, בהתאם לסעיף 94(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. רשמנו לפנינו גם את שאר דברי ההודעה.
אנו מקווים שבהסכמה שהתגבשה במסגרת העתירה דנן, יהא כדי להכשיר את הלבבות להסכמה עתידית במחלוקות שנותרו בתחום דיני המשפחה.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ' בשבט התשע"ה (9.2.2015).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ש ו פ ט