החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4015/96 קשאני מרים נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · קביעת נכות על ידי המוסד לביטוח לאומיעתירה מנהלית שהוגשה באמצעות אחי העותרת נגד המוסד לביטוח לאומי, שנדונה לראשונה בפני שופט יחיד ובקשה לדיון בהרכב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בבקשה לרשום במחשב המוסד לביטוח לאומי קביעת נכות של 40% שבוטלה בערר, לאחר שנקבעה לעותרת נכות של 70%. בית המשפט ציין כי העתירה נראית תיאורטית וביקש מאחי העותרת להסביר תוך 30 יום מה ההצדקה לדון בה בפני הרכב, שאם לא כן תימחק בשל חוסר מעש.

העובדות

העותרת עברה אבחון רפואי במוסד לביטוח לאומי ונקבעו לה 40% נכות. היא הגישה ערר לוועדה רפואית לעררים, שקיבלה את הערר וקבעה לה 70% נכות. העותרת ביקשה לחייב את המוסד לרשום במחשב את קביעת 40% הנכות המקורית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה לדון בעתירה לרישום נכות של 40% במחשב המוסד לאחר שההחלטה בוטלה בערר ונקבעה נכות של 70%?

הלכות

  1. 1

    עתירה לרישום החלטה שבוטלה בערר נראית תיאורטית, ואין הצדקה לדון בה אלא אם יוסבר טעם או תועלת בדיון

    ״העותרת אינה מבהירה מה טעם או תועלת יש לרשום במחשב את ההחלטה לקבוע נכות של 40%״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נכות
  • המוסד לביטוח לאומי
  • ועדה רפואית לעררים
  • ערר
  • עתירה תיאורטית
  • חוסר מעש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

96 / 4015

בפני:

כבוד השופט

י' זמיר

העותרת

:

קשאני מרים

נגד

המשיבים

:

1. המוסד לביטוח לאומי

2.

הקרן לטיפול בחסויים

דיון

מקדמי בעתירה

ה ח ל ט ה

העותרת מבקשת באמצעות אחיה לחייב את המוסד לביטוח לאומי לרשום במחשב המוסד כי ביום 22.1.95 עברה אבחון רפואי במוסד ונקבעו לה 40% נכות. אולם, כפי שנאמר בתגובת המוסד, העותרת הגישה ערר על קביעה זאת בפני ועדה רפואית לעררים, וביום 28.6.95 קיבלה הוועדה את הערר וקבעה לעותרת 70% נכות.

העותרת אינה מבהירה מה טעם או תועלת יש לרשום במחשב את ההחלטה לקבוע נכות של 40% כאשר החלטה זאת בוטלה בערר ונקבעה לעותרת נכות של 70%, שנרשמה במחשב. נראה, לכן, כי העתירה תיאורטית ואין הצדקה לדון בה.

לפיכך מתבקש אחי העותרת להודיע לבית המשפט מה ההצדקה לקיים דיון בעתירה בפני הרכב.

ההודעה תוגש תוך 30 יום.

אם לא תוגש הודעה כאמור, תימחק העתירה בשל חוסר מעש.

ניתנה

היום, כ"ז באייר תשנ"ז (3.6.97).

ש ו פ

ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96040150.

I04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3955/00דוד קשני נ. המוסד לביטוח לאומיפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה לרישום החלטה שבוטלה בערר נראית תיאורטית, ואין הצדקה לדון בה אלא אם יוסבר טעם או תועלת בדיון