החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4016/09 רחאב אבו עאהור נ. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות בעתירה מנהליתבקשה לחיוב המשיבים בהוצאות העותרים לאחר מתן סעד בעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי יש לחייב את המשיבים בהוצאות העותרים, שכן הגשת העתירה הייתה מוצדקת והובילה לקבלת הסעד. בשיקולי השיעור נלקחו בחשבון מהירות יישוב העניין, היעדר דיון והיעדר מורכבות. נפסקו שכר טרחה בסך 3,000 ₪ והוצאות בסך 250 ₪, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה.

העובדות

העותרים הגישו עתירה שהובילה לקבלת הסעד המבוקש. המשיבים השאירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט. העניין הסתיים תוך זמן קצר ללא דיון, והעתירה לא הייתה מורכבת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קם בסיס לחיוב המשיבים בהוצאות העותרים לאחר שהעתירה הובילה לקבלת הסעד?
  2. 2.מהו שיעור ההוצאות ושכר הטרחה הראויים בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    הגשת העתירה הייתה מוצדקת והיא שהובילה לקבלת הסעד, ולכן קם בסיס לחיוב המשיבים בהוצאות.

    ״אין חולק למעשה כי הגשת העתירה היתה מוצדקת והיא זו שהובילה לקבלת הסעד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת שיעור ההוצאות יש לשקול את מהירות יישוב העניין, היעדר צורך בדיון והיעדר מורכבות בעתירה.

    ״אשר לשיעור החיוב, הרי שהעניין אכן בא על פתרונו תוך זמן קצר, בלא צורך בקיום דיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • עתירה
  • הפרשי ריבית והצמדה
  • מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

4016/09 - ג'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותרים:

1. רחאב אבו עאהור

2. מירא אבו עאהור

3. מחמד אבו עאהור

4. אדם אבו עאהור

5. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

לאחר עיון בחומר שלפני ובעמדת המשיבים, שהשאירו הבקשה לשיקול דעת בית המשפט, נחה דעתי כי אכן קם בסיס לחיוב המשיבים בהוצאות העותרים. אין חולק למעשה כי הגשת העתירה היתה מוצדקת והיא זו שהובילה לקבלת הסעד. אשר לשיעור החיוב, הרי שהעניין אכן בא על פתרונו תוך זמן קצר, בלא צורך בקיום דיון ותוך שמדובר בעתירה שאינה מורכבת או מסובכת כל עיקר. שילוב נתונים אלו מוביל למסקנה כי המשיבים ישאו בשכר טרחת העותרים בסך של 3,000 ₪ ובהוצאות בסך 250 ₪ נוספים. סכומים אלו ישאו הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, י"ט באב

תשס"ט (9.8.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת העתירה הייתה מוצדקת והיא שהובילה לקבלת הסעד, ולכן קם בסיס לחיוב המשיבים בהוצאות.
  2. 2בקביעת שיעור ההוצאות יש לשקול את מהירות יישוב העניין, היעדר צורך בדיון והיעדר מורכבות בעתירה.