צו1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4016-23 בג"ץ 4016-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
משפט מנהלי · מחיקת עתירה לבג"ץ בעניין צו הריסה/פיקוח על בנייהעתירה לבג"ץ בעניין צו ארעי של המנהל האזרחי ופיקוח על בנייה

בית המשפט הורה על מחיקת העתירה בהתאם לתגובה המקדמית והודעת העותרים, וטענות הצדדים נשמרו. הצו הארעי שניתן בהחלטה מיום 25.5.2023 יוסיף לעמוד בתוקפו למשך 60 ימים, בכפוף להחלטות בית המשפט לעניינים מינהליים. כמו כן הוחזרה האגרה בהתאם לתקנות.

העובדות

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד המשיבים בנושא פיקוח על בנייה. המשיבים הגישו תגובה מקדמית ותגובה לבקשה לצו ביניים. העותרים מסרו הודעה בנימוקים לבקשתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לאור התגובה המקדמית והודעת העותרים?
  2. 2.האם יש להאריך את תוקפו של הצו הארעי לאחר מחיקת העתירה?

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • צו ארעי
  • פיקוח על הבניה
  • בג"ץ
  • אגרה
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

צו

בתיק בג"ץ 4016/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4016/23

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ח' כבוב

העותרים:

1.מוחמד אבראהים זבידאת

2.אחמד סאלח זבידאת

3.צאיל מאג'ד אבו ג'ראר

נ ג ד

המשיבים:

1.מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

2.ראש המנהל האזרחי

3.ועדת המשנה לפיקוח על הבניה

4.מועצת התכנון העליונה

5.היחידה המרכזית לפיקוח

תגובה מקדמית ותגובה לבשה למתן צו ביניים מיום 7.7.2023 מטעם המשיבים;

הודעה מטעם העותרים מיום 16.7.2023;

בשם העותרים:

עו"ד תאופיק ג'בארין

בשם המשיבים:

עו"ד יעל קולודני

פסק-דין

1.בהמשך לאמור בתגובה המקדמית מיום 7.7.2023 ובהודעת העותרים מיום 16.7.2023, אנו מורים על מחיקת העתירה. טענות הצדדים שמורות.

2.בשים לב לנימוקים המפורטים בהודעת העותרים, הצו הארעי שניתן בהתאם להחלטתי מיום 25.5.2023 יוסיף לעמוד בתוקפו למשך 60 ימים, בכפוף לכל החלטה אחרת של בית המשפט לעניינים מינהליים.

3.החזר אגרה בהתאם לתקנות.

ניתן

היום, א' באב התשפ"ג (19.7.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות