החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4024/09 רומן איסקוב נ. משרד הבריאות / האגף למקצועות רפואיים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לפטור מאגרה בעתירה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מאגרה, משום שהעותר לא הציג תיעוד מספק למצבו הכלכלי ולמיצוי הליכים סביר לפני הפנייה לבית המשפט. ההליך במתכונתו הנוכחית לא גילה עילה. נקבע כי האגרה תשולם תוך 10 ימים, widely אחרת יימחק ההליך.

העובדות

העותר ביקש פטור מאגרה בהליך שהגיש לבית המשפט העליון. לטענתו מצבו הכלכלי קשה, אך התיעוד שהציג היה דל ופירוטו חלקי. לא הוצג תיעוד למיצוי הליכים קודם, לרבות עותק של ערר שלכאורה הוגש על החלטת ועדה משנת 2007.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מאגרה לעותר שמצבו הכלכלי לכאורה אינו טוב, כאשר התיעוד לכך דל ופירוטו חלקי?
  2. 2.האם הוכח מיצוי הליכים סביר טרם הפנייה לבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    תיעוד דל ופירוט חלקי של המצב הכלכלי אינם מספיקים למתן פטור מאגרה, גם אם יוניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב.

    ״גם אם אניח כי מצבו הכלכלי של העותר אינו בטוב וספק בעיני אם כך הדבר נוכח התיעוד הדל והפירוט החלקי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר תיעוד למיצוי הליכים סביר טרם הפנייה לבית המשפט מוביל לדחיית הבקשה לפטור מאגרה ולקביעה שההליך אינו מגלה עילה.

    ״לא הובא לפני תיעוד המצביע על מיצוי הליכים סביר טרם פניה לבית משפט זה, ובכלל זה צירוף עותק של ערר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • תיעוד
  • מיצוי הליכים
  • עילה
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

4024/09 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותר:

רומן איסקוב

נ ג ד

המשיב:

משרד הבריאות / האגף למקצועות

רפואיים

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

גם אם אניח כי מצבו הכלכלי של העותר אינו בטוב – וספק בעיני אם כך הדבר נוכח התיעוד הדל והפירוט החלקי; הרי שעדיין אין בכך די לשם מתן פטור מאגרה בהליך זה. חרף ההזדמנות שניתנה לעותר, לא הובא לפני תיעוד המצביע על מיצוי הליכים סביר טרם פניה לבית משפט זה, ובכלל זה צירוף עותק של ערר שכביכול הוגש על החלטת הוועדה משנת 2007 ופניות שבאו, כפי הנטען, בעקבותיו. המשמעות היא, שההליך במתכונתו הנוכחית אינו מגלה עילה והבקשה לפטור מאגרה נדחית ממילא. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו (וימי הפגרה יבואו במניין). בהעדר תשלום כאמור, יימחק ההליך בלא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב תמוז

תשס"ט (14.7.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תיעוד דל ופירוט חלקי של המצב הכלכלי אינם מספיקים למתן פטור מאגרה, גם אם יוניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב.
  2. 2העדר תיעוד למיצוי הליכים סביר טרם הפנייה לבית המשפט מוביל לדחיית הבקשה לפטור מאגרה ולקביעה שההליך אינו מגלה עילה.