פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4035/17 מוחמד אבו טיר נ. מנהל רשות המיסים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לבג"ץעתירה לבג"ץ שנמחקה לאחר שהעותר הודיע כי אינו עומד עליה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הודיע כי אינו עומד על עתירתו לאחר שמיעת הערות בית המשפט, והעתירה נמחקה ללא צו להוצאות. בית המשפט העיר כי בשל הצעת חקיקה מתגבשת אינו קובע מסמרות בשאלת הסעד החלופי. אם הליך החקיקה לא יתקדם, ניתן יהיה לשקול הליך של המרצת פתיחה בבית המשפט המחוזי בהתאם למתווה שנקבע בבג"ץ 1921/94 סוקר.

העובדות

העותר הודיע, בעקבות שמיעת הערות בית המשפט, כי אינו עומד על העתירה. בא כוחו הבהיר כי בכוונתו לשוב ולפנות אל המשיב ולהעלות את טענותיו בעניין העתירה. במקביל מתגבשת הצעת חקיקה בנושא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שהעותר הודיע כי אינו עומד עליה בעקבות הערות בית המשפט?
  2. 2.האם יש לקבוע מסמרות בשאלת הסעד החלופי בנסיבות שבהן הצעת חקיקה מתגבשת?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהעותר הודיע כי אינו עומד עליה נמחקת ללא צו להוצאות

    ״בכפוף לאמור אנו מוחקים את העתירה ללא צו להוצאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות של הצעת חקיקה מתגבשת אין לקבוע מסמרות בשאלת הסעד החלופי, ואם הליך החקיקה לא יתקדם ניתן לשקול הליך של המרצת פתיחה בבית המשפט המחוזי

    ״בנסיבות העניין, ובהינתן הצעת חקיקה שמתגבשת, איננו רואים לקבוע מסמרות בשאלת הסעד החלופי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ללא צו להוצאות
  • הצעת חקיקה
  • סעד חלופי
  • המרצת פתיחה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4035/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. מוחמד אבו טיר

2. עו"ד יעקב קסטל

נ ג ד

המשיב:

מנהל רשות המיסים

עתירה למתן צו על

תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ד באייר התשע"ח

(9.5.2018)

בשם העותרים:

העותר 2

בשם המשיב:

עו"ד עמנואל לינדר

פסק-דין

עו"ד קסטל הודיע בעקבות שמיעת הערות בית המשפט כי הוא אינו עומד על העתירה. בצד הא מור, הבהיר כי בכוונתו לשוב ולפנות אל המשיב ולהעלות את טענותיו בעניינה של העתירה.

בכפוף לאמור אנו מוחקים את העתירה ללא צו להוצאות.

בשולי הדברים נעיר כי בנסיבות העניין, ובהינתן הצעת חקיקה שמתגבשת, איננו רואים לקבוע מסמרות בשאלת הסעד החלופי.

ככל שהליך החקיקה לא יתקדם, יהיה מקום לשקול אפשרות לסעד חלופי בדרך של המרצת פתיחה בבית המשפט המחוזי בגדר המתווה שנקבע בבג"ץ 1921/94 סוקר נ'

הוועדה לבנייה למגורים ולתעשייה , פ"ד מח(4) 237 (1994); זאת – כאמור – מבלי שאנו קובעים מסמרות בעניין זה בשלב הנוכחי.

ניתן היום, כ"ד באייר

התשע"ח (9.5.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 1921/94

הלכות

  1. 1עתירה שהעותר הודיע כי אינו עומד עליה נמחקת ללא צו להוצאות
  2. 2בנסיבות של הצעת חקיקה מתגבשת אין לקבוע מסמרות בשאלת הסעד החלופי, ואם הליך החקיקה לא יתקדם ניתן לשקול הליך של המרצת פתיחה בבית המשפט המחוזי