החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 405/01 רשידה עלי מוחסן נ. בית הדין השרעי לערעורים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו על-תנאי נגד בית הדין השרעי בעניין סמכות שיפוטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד פסק דין של בית הדין השרעי לערעורים ופסק דין של בית הדין השרעי האזורי, והוצא צו על-תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הגבוה לצדק הוציא צו על-תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יבוטלו פסקי הדין של בתי הדין השרעיים בעניין הסמכות. כן נתבקש טעם מדוע לא יושב על כנו פסק הדין מיום 7.3.87. המשיבים התבקשו להגיש תשובתם תוך 40 ימים.

העובדות

העותרת ערערה לבית הדין השרעי לערעורים, אשר דחה את ערעורה וקבע כי בתי הדין השרעיים אינם מוסמכים לדון בעניינו של המשיב מס' 3. בכך הושארה על כנה החלטת בית הדין השרעי האזורי בטייבה מיום 12.2.00. העותרת טוענת כי פסק הדין משנת 1987 ניתן בסמכות וכדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק דינו של בית הדין השרעי לערעורים שקבע כי בתי הדין השרעיים נעדרי סמכות לדון בעניינו של המשיב מס' 3
  2. 2.האם יש להשיב על כנו את פסק הדין מיום 7.3.87 של בית הדין השרעי האזורי בטייבה

מילות מפתח

  • בית הדין השרעי לערעורים
  • בית הדין השרעי לאזור התיכון
  • צו על-תנאי
  • חוסר סמכות
  • פסק דין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 405/01

בפני: כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' אנגלרד

העותר ת: רשידה עלי מוחסן

נגד

המשיבים : 1. בית הדין השרעי לערעורים

2.בית הדין השרעי לאיזור התיכון טייבה

3.עזמי סלאמה סלאמה

4.המוסד לביטוח לאומי

צו על-תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיב מס' 1 והמורה לו ליתן טעם:

א.מדוע לא יבוטל פסק דינו מיום 30.3.00 בתיק ערעור מס' 29/00, אשר לפיו הוא דחה את ערעורה של העותרת ופסק כי אין בתי דין השרעיים מוסכים לדון בעיניינו של המשיב מס' 3, ובהתאם פסק הוא כי יש להשאיר את החלטת בית הדין השרעי לאזור התיכון בטייבה מיום 12.2.00 על כנה.

ב.מדוע לא יבוטל פסק דינו של בית הדין השרעי לאזור התיכון בטייבה (משיב מס' 2) בתיק 959/99 שניתן ביום 12.2.00.

ג.מדוע לא להשיב את פסק הדין מיום 7.3.87, של בית הדין השרעי לאזור התיכון בטייבה, על כנו, עקב כך שהוא ניתן בסמכות וכדין, ושלא כסברת בית הדין השרעי לערעורים ניתן בחוסר סמכות.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 40 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.

ניתן היום, ל' בסיון התשס"א (21.6.2001).

שמריהו

כהן

מזכיר

ראשי

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות