החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4056/98 דב צור נ. עיריית ראשון לציון

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · ביטול החלטת מועצת עירייה לאשר תקציב שנתיצו על תנאי בעתירה לבג"ץ נגד אישור תקציב עירייה לשנת 1998

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ הוציא צו על תנאי בעתירה נגד אישור תקציב עיריית ראשון לציון לשנת 1998. הצו מורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יוכרז כי ההחלטה בטלה או ניתנת לביטול, ומדוע לא יוקפא אישור שר הפנים עד לתיקון הפגמים. המשיבים התבקשו להגיש תשובה תוך 45 ימים.

העובדות

מועצת עיריית ראשון לציון אישרה ביום 8.6.98 את הצעת התקציב לשנת 1998 שהוגשה על ידי ראש העירייה. העותר טוען כי ההצעה נערכה שלא כדין ויש בה פגמים מהותיים ויסודיים. ההצעה הוגשה לאישור שר הפנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להצהיר כי החלטת מועצת העירייה לאשר את תקציב 1998 בטלה או ניתנת לביטול בשל פגמים מהותיים ויסודיים בהכנתו

מילות מפתח

  • הצעת תקציב 1998
  • מועצת המשיבה מס' 1
  • שר הפנים
  • צו על תנאי
  • פגמים מהותיים ויסודיים
  • בטלה או ניתנת לביטול
  • ראש עיריית ראשל"צ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4056/98

בפני: כבוד השופט י' זמיר

העותר : דב צור

נגד

המשיבים : 1. עיריית ראשון לציון

2.ראש עיריית ראשל"צ

3. שר הפנים

צו על-תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית-המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיב והמורה לו להתייצב וליתן טעם:

1.מדוע לא יצהיר בית המשפט כי ההחלטה אשר התקבלה ביום 8.6.98 על ידי מועצת המשיבה מס' 1 - בדבר אישור תקציב המשיבה מס' 1 לשנת 1998 (להלן: "הצעת תקציב 1998" "הצעת התקציב") - הינה בטלה או ניתנת לביטול ומן הדין לבטלה, כולה או חלקה, מכיוון שהצעת התקציב נערכה שלא כדין ונכללים בה פגמים מהותיים ויסודיים, כמפורט בעתירה;

2.מדוע לא יצהיר בית המשפט, כי הצעת תקציב 1998 למשיבה מס' 1, אשר הוכנה והוגשה על ידי המשיבה מס' 2 לאישור מועצת המשיבה מס' 1 ואשר קיבלה את אישורה של מועצת המשיבה מס' 1 ביום 8.6.98, הנה בטלה או ניתנת לביטול ומן הדין לבטלה, כולה או חלקה, מכיוון שהיא נערכה שלא כדין וכלולים בה פגמים מהותיים ויסודיים, כמפורט בעתירה;

3.מדוע לא יצהיר בית המשפט, כי יש להעמיד או להתלות את השלמת השלבים הבאים ביחס למתן אישור המשיב מס' 3 להצעת תקציב 1998 של המשיבה מס' 1 אשר הוגשה לאישורו של המשיב מס' 3 - וזאת, עד אשר יתוקנו בהצעת תקציב 1998 של המשיבה מס' 1 כל הפגמים המהותיים והיסודיים הכלולים בה כמפורט בעתירה, לרבות הבאת הצעת התקציב המתוקן כדין לאישור מועצת משיבה מס' 1;

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן היום, י"ד בתמוז תשנ"ח

(8.7.98).

שמריהו

כהן

מזכיר

ראשי

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98040560.

I02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות