פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4064/05 חסארמה סנא נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעמד בישראל לבן זוג תושב האזורעתירה לבג"ץ נגד סירוב לבקשת מעמד בישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לבג"ץ נגד סירוב לבקשת מעמד בישראל עבור העותר, תושב האזור, שנדחתה מכוח החלטת הממשלה שעוגנה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה). בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בשל התלות בעתירה עקרונית תלויה ועומדת בנושא ובהיעדר עילה בדין במצב המשפטי הנוכחי. בית המשפט הותיר פתח לפנייה מחודשת אם יחול שינוי במצב המשפטי.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראל והעותר תושב האזור, והם נשואים משנת 2000. בשנת 2003 הגישו בקשה למעמד בישראל עבור העותר, והבקשה סורבה מכוח החלטת הממשלה שעוגנה בהוראת השעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לעתירה נגד סירוב לבקשה למתן מעמד בישראל לתושב האזור מכוח החלטת הממשלה והוראת השעה?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחתה על הסף מאחר שהסירוב נסמך על החלטת הממשלה המעוגנת בהוראת השעה, והטענות נגדה תלויות ועומדות בעתירה עקרונית, ולכן אין לעותרים עילה בדין על פי המצב המשפטי הנוכחי.

    ״על פי המצב המשפטי לעת הזו, אין לעותרים עילה בדין לתבוע את אשר תבעו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד בישראל
  • תושב האזור
  • הוראת שעה
  • החלטת הממשלה
  • עתירה
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

4064/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1.

חסארמה סנא

2. ח'ליפה ג'עפר

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד מוחמד פוקרא

פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.העותרת 1, אזרחית ישראל, והעותר 2, תושב האזור, נישאו בשנת 2000. מן העתירה ומהודעת העותרים מיום 3.5.2005 עולה כי בחודש מרץ 2003 הגישו העותרים בקשה לקבלת מעמד בישראל עבור העותר 2. בקשה זו סורבה ביום 26.3.2003 מכוח החלטת הממשלה מיום 12.5.2002, אשר עוגנה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה ), הקובעת כי ככלל לא יינתנו אזרחות או רשיונות לישיבת קבע בישראל לתושבי האזור. מכאן העתירה.

2.דין העתירה להידחות על הסף. הבקשה למתן מעמד בישראל סורבה מכוח החלטת הממשלה המעוגנת עתה בהוראת השעה. טענות נגד ההחלטה האמורה הועלו בעתירה עקרונית התלויה ועומדת בפני בית משפט זה (בג"ץ 4022/02 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר הפנים ). על פי המצב המשפטי לעת הזו, אין לעותרים עילה בדין לתבוע את אשר תבעו. אין צורך לומר כי אם יחול בעתיד שינוי במצב המשפטי, יוכלו העותרים לשוב ולפנות אל בית המשפט המוסמך בבקשה כי ידון בעניינם.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ' אייר, תשס"ה

(29.5.2005).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העתירה נדחתה על הסף מאחר שהסירוב נסמך על החלטת הממשלה המעוגנת בהוראת השעה, והטענות נגדה תלויות ועומדות בעתירה עקרונית, ולכן אין לעותרים עילה בדין על פי המצב המשפטי הנוכחי.