החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4067/08 גמעה הלייל קבועה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה בעתירה מנהליתבקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפטור מאגרה בעתירה הנוגעת להסדרת מעמדו של העותר 1 בנוהל איחוד משפחות. נקבע כי הבקשה חסרה תשתית עובדתית מלאה על מצבם הכלכלי של העותרים, וכי קיים ספק אם ההליך מגלה עילה נוכח סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים. הבקשה נדחתה והעותרים הונחו לשלם את האגרה תוך 14 יום.

העובדות

העתירה נסובה על אי הסדרת מעמדו של העותר 1 בישראל במסגרת נוהל איחוד משפחות. הבקשה לפטור מאגרה חסרה תיעוד מלא על רכוש העותרים ועל שכר הטרחה לבא-כוחם. מצבו הכלכלי של העותר 1 אינו מן המשופרים והוא שוהה בארץ ללא מעמד חוקי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את העותרים מתשלום אגרה בעתירה בדבר הסדרת מעמדו של העותר 1 בנוהל איחוד משפחות?
  2. 2.האם ההליך מגלה עילה בהתחשב בקיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר חסרה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבם הכלכלי של המבקשים.

    ״הבקשה שלפניי חסרה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבם הכלכלי של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר קיים לעותרים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, ספק אם ההליך מגלה עילה לצורך פטור מאגרה.

    ״עומד לעותרים סעד חלופי בדמות עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אגרה
  • עילה
  • איחוד משפחות
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • תשתית עובדתית
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

4067/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

העותרים:

1. גמעה הלייל קבועה

2. לילא רדא קבועה

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת.

העתירה נסובה על אי הסדרת מעמדו של העותר 1 בישראל במסגרת נוהל איחוד משפחות. לאחר עיון בעתירה ובבקשה לפטור מאגרה, באתי לכלל מסקנה כי אין לפטור את העותרים מתשלום האגרה. בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מתשלום אגרה אם ראה שאין ביכולתו של המבקש לשלם את אגרה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה. אשר לתנאי הראשון, הבקשה שלפניי חסרה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבם הכלכלי של העותרים. אכן, מן הבקשה ונספחיה עולה כי העותר 1 מצוי בארץ ללא מעמד חוקי ונראה כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. יחד עם זאת, הבקשה חסרה תיעוד מלא אודות רכושם של העותרים. בנוסף חסרה הבקשה פירוט מלא (ותיעוד) אודות שכר הטרחה המשולם לבא-כוחם. ספק בעיני גם באשר להתקיימותו של התנאי השני בדבר היות ההליך מגלה עילה, שכן לכאורה עומד לעותרים סעד חלופי בדמות עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, בהתאם לסעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש"ס – 2000. במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. האגרה תשולם תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך מן הרישום, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ב' באייר תשס"ח

(7.5.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר חסרה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבם הכלכלי של המבקשים.
  2. 2כאשר קיים לעותרים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, ספק אם ההליך מגלה עילה לצורך פטור מאגרה.