החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4068/12 דוד שונברג ,עו"ד נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · דחיית דיון לבחינת שימוש בגופות מנקודת מבט הגנת הצרכןדיון בבקשה/עתירה בבית המשפט העליון, הכרעה בדבר דחיית הדיון ופנייה לממונה על הגנת הצרכן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט שמע את טיעוני הצדדים וקבע כי השימוש בגופות נראה בעייתי מבחינה ערכית ומוסרית, אך קשה למצוא מסגרת משפטית למנעו. לפיכך נדחה הדיון כדי לאפשר לממונה על הגנת הצרכן לפנות למשיבות 4 ו-5 ולקבל תגובתן, ולמדינה להתייחס לעניין. ההחלטה בדבר המשך הטיפול תתקבל לאחר איסוף החומר.

העובדות

הדיון נדחה כדי לאפשר לממונה על הגנת הצרכן לפנות למשיבות 4 ו-5 ולקבל את תגובתן תוך שבוע ימים. לשיטת באת כוח המדינה אין מדובר בעבירות פליליות. העותרים רשאים להגיב תוך שלושה ימים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מסגרת משפטית למנוע שימוש בגופות בדרך הנטענת בעתירה?
  2. 2.האם יש לבחון את העניין מנקודת מבט הממונה על הגנת הצרכן?

הלכות

  1. 1

    הצורה שבה נעשה שימוש בגופות נראית על פניה בעייתית והשלכותיה ערכיות ומוסריות, אך קיים קושי למצוא מסגרת משפטית מתאימה למניעתה

    ״על פני הדברים נראה שהצורה בה נעשה שימוש בגופות היא בעייתית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לבחון את הנושא בשלב זה מנקודת מבט הממונה על הגנת הצרכן, ולאפשר לו לפנות למשיבות 4 ו-5

    ״וראוי לבחון בשלב זה את הדברים מנקודת מבט הממונה על הגנת הצרכן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ממונה על הגנת הצרכן
  • עבירות פליליות
  • מסגרת משפטית
  • השלכות ערכיות ומוסריות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4068/12

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט א' שהם

העותר:

עו"ד דוד שונברג

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. המפקד הכללי של משטרת ישראל

3. סגן שר הבריאות

4. גלים הפקות טלביזיה בע"מ

5.

Premier Exhibitions Inc

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג בסיון תשע"ב

(13.6.12)

בשם העותר:

עו"ד ר' שחר

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד ש' שמואלי

בשם המשיבה 4:

עו"ד ט' קסלר

בשם המשיבה 5:

עו"ד ר' בלקין

החלטה

שמענו את טיעוני הצדדים. על פני הדברים נראה שהצורה בה נעשה שימוש בגופות היא בעייתית ויש לה השלכות ערכיות ומוסריות. עם זאת, מבהירה באת כוח המדינה שיש קושי למצוא את המסגרת המשפטית המתאימה כדי למנוע את הדבר. מכל מקום לשיטתה אין מדובר בעבירות פליליות, וראוי לבחון בשלב זה את הדברים מנקודת מבט הממונה על הגנת הצרכן.

משכך, אנו דוחים את הדיון על מנת לאפשר לממונה על הגנת הצרכן לפנות למשיבות 4 ו-5, לקבל תגובתם תוך שבוע ימים מהיום, ולאפשר למדינה להתייחס למכלול תוך 6 ימים לאחר מכן. העותרים יוכלו להגיב תוך 3 ימים נוספים.

בהיאסף החומר לתיק בית המשפט, יוחלט באשר להמשך הטיפול בתיק.

ניתנה היום, כ"ג בסיון תשע"ב (13.6.12).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצורה שבה נעשה שימוש בגופות נראית על פניה בעייתית והשלכותיה ערכיות ומוסריות, אך קיים קושי למצוא מסגרת משפטית מתאימה למניעתה
  2. 2יש לבחון את הנושא בשלב זה מנקודת מבט הממונה על הגנת הצרכן, ולאפשר לו לפנות למשיבות 4 ו-5