החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4089/00 אורי שיינס נ. המועצה הארצית לתכנון ובניה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים טענו לפגיעה במקורות המים מסלילת קטע מכביש חוצה ישראל באזור ראש העין. בית המשפט קבע כי הצוות המלווה ישלים בתוך חודשיים את בחינת הנושא ויציג מסקנותיו לעותרים, אשר יגיבו בכתב. המשך הדיון נקבע בעוד כארבעה חודשים, ולא ניתן צו ביניים.

העובדות

העותרים העלו טענות בדבר פגיעה במקורות המים עקב סלילת קטע מכביש חוצה ישראל באזור ראש העין. לפי תגובת המשיבים, הצוות המלווה של הפרויקט דן בנושא וטרם גיבש מסקנות. בית המשפט הורה על לוחות זמנים להשלמת הדיון בנושא ולהגשת טיעונים משלימים, ולא נקבע צו ביניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר בחינה נוספת של הפגיעה במקורות המים כתוצאה מסלילת קטע מכביש חוצה ישראל באזור ראש העין?

הלכות

  1. 1

    יש לאפשר לצוות המלווה של פרויקט כביש חוצה ישראל לבחון את נושא הפגיעה במקורות המים ואת הפתרונות הראויים, תוך מתן אפשרות לעותרים להביע את עמדתם.

    ״נראה לנו כי יש לאפשר בחינה של הנושא האמור, תוך מתן אפשרות לעותרים לחוות דעתם בנושא בפני הצוות המלווה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כביש חוצה ישראל
  • מקורות מים
  • צוות מלווה
  • ראש העין
  • עתירה
  • צו ביניים
  • הודעה משלימה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

4089/00

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים

:

1.

אורי שיינס

2.

חיים וסביבה עמותה רשומה

3.

נעמ"ת תנועת נשים עובדות ומתנדבות

4.

האיגוד הישראלי של אדריכלי נוף

5.

רחל הורם

6.

פורום המשק והכלכלה

7.

אקוסט, מרכז המערכות והטכנולוגיה לאקולוגיה

8.

לשימור אתרים ונוף במודיעין

9.

ויצ"ו ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

המועצה הארצית לתכנון ובניה

2.

הצוות המלווה לתמ"א 31/א/13

3.

ממשלת ישראל

4.

שר הפנים

5.

שר הבריאות

6.

השרה לאיכות הסביבה

7.

נציב המים - יעקב אפרתי

8.

חברת כביש חוצה ישראל

9.

חברת דרך ארץ

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך

הישיבה:

יא' באלול התש"ס

(

11.09.00

)

בשם

העותרים

4-1 ו7-: עו"ד תרצה קינן-שחם

בשם

העותרים 5-4: עו"ד יעקב שרעבי

בשם

העותר 6: עו"ד דורית לוי

בשם

העותר 8: עו"ד רוניה רובינשטיין

בשם

העותר 9: עו"ד בלה כהן

בשם

המשיבים 7-1: עו"ד מלכיאל בלס

בשם

המשיבה 8: עו"ד חנן חלצר

בשם

המשיב 9: עו"ד יהודה רווה, עו"ד יובל

גרייבסקי

ועו"ד

מתן בן-שאול

החלטה

העותרים מעלים בעתירתם, בין היתר, את נושא הפגיעה במקורות המים על ידי סלילת קטע מכביש חוצה ישראל באזור ראש העין. מתגובת המשיבים עולה, שהצוות המלווה של פרוייקט כביש חוצה ישראל דן עתה בנושא זה על השלכותיו השונות, וטרם הגיע למסקנות כלשהן. לאחר שמוע טענות בעלי הדין, נראה לנו כי יש לאפשר בחינה של הנושא האמור, תוך מתן אפשרות לעותרים לחוות דעתם בנושא בפני הצוות המלווה. אנו מחליטים, על כן, כדלקמן:

תוך חודשיים ישלים הצוות המלווה את הדיון בנושא הפגיעה והסכנות הצפויות במקורות המים ובנושא הפתרונות הראויים, אם יש צורך בפתרונות כאלה. בתוך תקופה זו ימציא הצוות המלווה את מסקנותיו לבאי כוח העותרים. לעותרים תינתן תקופה של 30 ימים להגיב בכתב ולחוות דעתם ביחס למסקנות של הצוות המלווה. לאחר מכן - תוך 15 ימים מיום קבלת עמדת העותרים - יודיע הצוות המלווה את תגובתו בכתב לעמדת העותרים. תוך 15 ימים מיום קבלת עמדה זו, ימציאו בעלי הדין הודעה משלימה בכתב לטיעוניהם בעתירה זו.

את המשך הדיון בעתירה יש לקבוע בעוד כארבעה חודשים מהיום, בפני כל הרכב. לעת הזאת, אין צו ביניים.

ניתנה היום, יא' באלול התש"ס

(11.9.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00040890.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לאפשר לצוות המלווה של פרויקט כביש חוצה ישראל לבחון את נושא הפגיעה במקורות המים ואת הפתרונות הראויים, תוך מתן אפשרות לעותרים להביע את עמדתם.