פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 409/03 סמירה בשארה נ. משרד הפנים - הלשכה למינהל אוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות והיתר שהייהעתירה לבג"ץ בדבר בקשה לאיחוד משפחות והיתר שהייה ועבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לבג"ץ בדבר בקשה לאיחוד משפחות והיתר שהייה ועבודה, וכן לחייב השבת אזרחות ישראלית לעותרת. בית המשפט קבע כי הבקשה נסמכת על חוק הכניסה לישראל ולכן הערכאה המוסמכת היא בית המשפט המחוזי כבית משפט לעניינים מינהליים. הטענה לאזרחות לא הוסברה ודינה להידחות, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לאיחוד משפחות ועתרו לבג"ץ להורות למשיבים לנמק מדוע לא תאושר הבקשה ומדוע לא יינתן היתר שהייה ועבודה לעותר 2. בהודעה מטעם העותרים נמסר כי העותרת 1 היא תושבת ישראל שאינה בעלת אזרחות ישראלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבית המשפט העליון סמכות לדון בעתירה לאיחוד משפחות שנסמכת על חוק הכניסה לישראל
  2. 2.האם יש להורות לנשיא המדינה או למשיבים להשיב אזרחות ישראלית לעותרת ללא הסבר עובדתי ומשפטי בעתירה

הלכות

  1. 1

    בקשה לאיחוד משפחות הנסמכת על חוק הכניסה לישראל מובררת בבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

    ״ברי, כי בקשת העותרים לאיחוד משפחות נסמכת על הוראותיו של חוק הכניסה לישראל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לאזרחות שלא הוסברה בעתירה דינה להידחות

    ״בקשה אחרונה זו אינה מובנת לי, שכן העותרים לא הסבירו בעתירתם את הרקע העובדתי והמשפטי לה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • היתר שהייה
  • חוק הכניסה לישראל
  • עניינים מינהליים
  • בית המשפט המחוזי
  • אזרחות ישראלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ 409/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. סמירה

בשארה

2. סאמר חסני מחמוד אבו אלחסן

3. עמרו אבו אלחסן

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

- הלשכה למינהל אוכלוסין

2. לשכת מינהל האוכלוסין בעפולה

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד עמראן ח'טיב

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

בגדרי העתירה שבפנינו מתבקש בית-משפט זה להורות למשיבים לנמק מדוע לא תאושר בקשה לאיחוד משפחות שהגישו העותרים ומדוע לא יינתן לעותר 2 היתר שהייה ועבודה בישראל עד לסיום הטיפול בבקשה האמורה.

כמו כן מתבקש בית-המשפט להורות למשיבים "להשיב לעותרת את אזרחותה הישראלית". בקשה אחרונה זו אינה מובנת לי, שכן העותרים לא הסבירו בעתירתם את הרקע העובדתי והמשפטי לה, ומסיבה זו דינה להידחות.

מכל מקום, בהודעתם מיום 16.1.03 מבהירים העותרים, כי העותרת 1 הנה תושבת ישראל וכי אינה בעלת אזרחות ישראלית.

אשר-על-כן ברי, כי בקשת העותרים לאיחוד משפחות נסמכת על הוראותיו של חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 ומכאן, כי הערכאה הנכונה לדיון בעתירה הנה בית-המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים. ראו בג"ץ 2208/02 סלאמה נ' שר הפנים ( טרם פורסם, ניתן ביום 28.8.02).

העתירה נדחית איפוא.

ניתן היום, י"ט בשבט תשס"ג

(22.1.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לאיחוד משפחות הנסמכת על חוק הכניסה לישראל מובררת בבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים
  2. 2טענה לאזרחות שלא הוסברה בעתירה דינה להידחות