פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 4090/13 מרואן דלאל נ. ציפי לבני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

משפט חוקתי · עתירה לפתיחה בחקירה פלילית בגין פשעי מלחמהעתירה לבג"ץ לחיוב פתיחה בחקירה פלילית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה שביקשה להורות על פתיחה בחקירה פלילית נגד שרים ובכירים בצה"ל ובשב"כ בגין פשעי מלחמה לכאורה באירועים משנים 2006, 2008-2009 ו-2010. נימוקי הדחייה היו שיהוי ללא הסבר, צירוף של שלושה אירועים שונים בעתירה אחת, והיעדר בסיס מספק לקשר סיבתי בין המשיבים לאירועים. העותר חויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

העותר הגיש עתירה ביום 9.6.2013 וביקש להורות לפרקליט הצבאי הראשי וליועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית נגד עשרה משיבים, שרים ובעלי תפקידים בכירים בצה"ל ובשירות הביטחון הכללי. העתירה ייחסה להם מעורבות בפשעי מלחמה לכאורה במלחמת לבנון השנייה בשנת 2006, במבצע עופרת יצוקה בשנים 2008-2009 ובאירוע האונייה מרמרה במאי 2010.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לפרקליט הצבאי הראשי וליועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית נגד שרים ובעלי תפקידים בכירים בגין מעורבות לכאורה בפשעי מלחמה?
  2. 2.האם יש לדחות עתירה מטעמי שיהוי וצירוף עניינים שונים באירועים שונים?

הלכות

  1. 1

    עתירה שמצרפת שלושה אירועים צבאיים שונים, במועדים שונים ובמעורבות אנשים שונים, דינה להידחות מטעמי צירוף עניינים.

    ״העתירה עוסקת בשלושה אירועים צבאיים שונים, שהתרחשו במועדים שונים וכאשר המעורבים בהם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת עתירה שנים רבות לאחר האירועים הנטענים, ללא הסבר, מקימה טעם של שיהוי המצדיק דחייתה.

    ״אין כל הסבר לכך שהעתירה הוגשה לאחר שחלפו מספר שנים מעת האירועים״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    לא בוסס קשר סיבתי מספק בין כל אחד מהמשיבים לבין אירועים ספציפיים הנטענים כפשעי מלחמה, ולכן אין בסיס לטענות לגופן.

    ״לא בוסס קשר סיבתי מספק בין כל אחד מעשרת המשיבים הראשונים לבין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשעי מלחמה
  • חקירה פלילית
  • שיהוי
  • צירוף עניינים
  • קשר סיבתי
  • מלחמת לבנון השנייה
  • עופרת יצוקה
  • מרמרה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

4090/13

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

כבוד השופט י

'

דנציגר

כבוד השופט צ

'

זילברטל

העותר:

מרואן דלאל

נ ג ד

המשיבים:

1. ציפי לבני

2. אהוד אולמרט

3. עמיר פרץ

4. חיים רמון

5. יובל דיסקין

6. גבי אשכנזי

7. דן חלוץ

8. יואב גלנט

9. עידו נחושתן

10. אליעזר שקדי

11. הפרקליט הצבאי הראשי

12. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב '

בניסן התשע"ד

(2.4.2014)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט; עו"ד דנה בריסקמן

פסק-דין

1.

בעתירה שבפנינו, שהוגשה ביום 9.6.2013, מבוקש כי נורה למשיבים 11 ו-12, הם הפרקליט הצבאי הראשי והיועץ המשפטי לממשלה, לפתוח בחקירה פלילית נגד המשיבים 10-1, שהינם מי שהיו שרים בממשלה ובעלי תפקידים בכירים בצה"ל ובשירות הביטחון הכללי. העתירה מייחסת לאלה מעורבות בפשעי מלחמה, שלפי הנטען בוצעו במלחמת לבנון השנייה, היינו בשנת 2006, במבצע "עופרת יצוקה" שאירע בסוף שנת 2008 ותחילת שנת 2009 וכן באירוע הימי עם האונייה מרמרה, בחודש מאי 2010.

2.

דעתנו היא שיש לדחות את העתירה הן מטעמי סף והן לגופה. בדברינו על טעמי סף כוונתנו לשיהוי ולצירוף עניינים שונים בעתירה אחת. כאמור, העתירה הוגשה בשנת 2013. האירועים המועלים בה התרחשו בשנים 2006, 2009-2008 ו-2010. אין כל הסבר לכך שהעתירה הוגשה לאחר שחלפו מספר שנים מעת האירועים. נוסיף על כך, כי העתירה עוסקת בשלושה אירועים צבאיים שונים, שהתרחשו במועדים שונים וכאשר המעורבים בהם, שרים ובעלי תפקידים, אינם אותם אנשים (ולוּ בחלק מן האירועים).

אף לגופם של דברים לא שוכנענו שיש בסיס לטענות. נסתפק אך בכך שלא בוסס קשר סיבתי מספק בין כל אחד מעשרת המשיבים הראשונים לבין אירועים ספציפיים שנטען כי יש בהם משום פשעי מלחמה.

3.

אשר על כן, העתירה נדחית. העותר יישא בשכר טרחה בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ב

'

בניסן התשע"ד (2.4.2014), בנוכחות העותר ובאי כוח המשיבים.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שמצרפת שלושה אירועים צבאיים שונים, במועדים שונים ובמעורבות אנשים שונים, דינה להידחות מטעמי צירוף עניינים.
  2. 2הגשת עתירה שנים רבות לאחר האירועים הנטענים, ללא הסבר, מקימה טעם של שיהוי המצדיק דחייתה.
  3. 3לא בוסס קשר סיבתי מספק בין כל אחד מהמשיבים לבין אירועים ספציפיים הנטענים כפשעי מלחמה, ולכן אין בסיס לטענות לגופן.